TEKS VERBATIM JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI SEMASA SESI PMQT 27 JANUARI 2026 SOALAN 2 DAN SOALAN-SOALAN TAMBAHAN

TEKS VERBATIM

YAB PERDANA MENTERI

WAKTU PERTANYAAN – PERTANYAAN PERDANA MENTERI

DEWAN RAKYAT MESYUARAT PERTAMA,

PENGGAL KELIMA PARLIMEN KELIMA BELAS

PERTANYAAN       :     WAKTU PERTANYAAN –  PERTANYAAN PERDANA MENTERI

DARIPADA             :    YB DATO’ HAJAH SITI ZAILAH  BINTI MOHD YUSOFF

                                      [RANTAU PANJANG]

TARIKH                   :    27 JANUARI 2026 (SELASA)

SOALAN

Bismillahirrahmanirrahim.
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera.

Terima kasih, Tan Sri Yang di-Pertua.

Sebelum saya mengemukakan soalan, saya bersama rakan-rakan di sini mengucapkan tahniah dan selamat datang kepada Ahli Yang Berhormat Kinabatangan. Alhamdulillah sebagai ahli baharu kami di sini.

Tuan Yang di-Pertua,

Soalan saya, RANTAU PANJANG, meminta PERDANA MENTERI menyatakan rasional dan kriteria data penentuan usia kemasukan murid Tahun 1 sama ada pada usia 6 tahun atau 7 tahun, serta tahap kesiapsiagaan kerajaan bagi pelaksanaan dasar tersebut termasuk implikasi kepada kebajikan murid.

Mohon jawapan. Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Terima kasih atas soalan itu.

Yang pertama, mengikut angka yang diperoleh daripada UNESCO, 137 negara telah melaksanakan umur 6 tahun bagi kemasukan Tahun 1. Maknanya, lebih 71 peratus negara di dunia yang melaksanakan. Jadi janganlah kita ketinggalan.

Baik, apa kebimbangan kita? Kebimbangan kita ialah andai kata kita belum cukup bersedia. Jadi sebab itu, selain daripada langkah umpamanya sesi 2027, mulai 15 Februari hingga 31 Mac sesi 2027, untuk murid berumur 6 tahun itu dilaksanakan.

Bagi kanak-kanak berumur 5 tahun boleh mendaftar untuk mengikuti prasekolah secara pilihan mulai 6 April 2026.

Itupun saya ingin menggesa sebaik mungkin semua anak-anak mendaftar. Mengapa kita beri pilihan? Kerana pada peringkat awal, kita tidak mahu ibu bapa merasakan kejutan atau paksaan. Tetapi kita sediakan ruang. Ada setahun untuk masuk ke Darjah 1.

Baik, bagi pelaksanaan ini, memastikan pelaksanaan itu berjalan dengan baik. Maka kita tambah kemudahan atau perluasan kemudahan di sekolah rendah, sekolah menengah, kolej vokasional, kolej matrikulasi dan institusi pendidikan guru.

Sebanyak 10,514 bilik darjah prasekolah di 6,469 institusi telah dibuat perluasan, termasuk 150 bilik darjah pada tahun 2025 dan 350 bilik darjah prasekolah baharu pada tahun 2026. Jadi ada persiapan yang besar, yang juga menelan belanja yang agak tinggi.

Untuk tahun ini, tambahan peruntukan dalam perbincangan dengan Kementerian Kewangan adalah sebanyak RM800 juta tamabahan untuk memenuhi keperluan pengambilan 18,000 guru baharu yang diambil. Kapasiti prasekolah kerajaan berjumlah 110,889 tempat. Ia merangkumi KEMAS, Jabatan Perpaduan Negara, Integrasi Nasional (JPNIN), dan Kementerian Pendidikan Malaysia. Maknanya, kita ambil kira semua, sebab kohort umur enam tahun itu telah masuk dalam bidang kuasa beberapa jabatan yang lain.

Sebab itulah dalam Belanjawan tahun ini, tambahan ini kita akan bentangkan penambahan RM800 juta supaya memenuhi keperluan segera, dan Kementerian Pendidikan, Kementerian Kewangan dan Ekonomi telah pun mengambil langkah-langkah yang perlu untuk menyegerakan langkah-langkah tersebut.

SOALAN 1 TAMBAHAN 1:

Ya, terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua,

Terima kasih Yang Amat Berhormat Perdana Menteri di atas jawapan yang diberi.

Saya ingin tahu, apakah kajian yang terperinci telah dibuat sebelum dasar ini diisytiharkan? Walaupun kita tahu banyak negara yang telah melaksanakan, tetapi sejauh mana kesediaan sistem pendidikan dalam negara kita? Sebab kita tidak mahu anak-anak sekolah kita menjadi tikus makmal untuk eksperimen dasar, dan sejauh mana kebimbangan daripada masyarakat, termasuk kesiapsiagaan kurikulum, latihan guru, kecukupan guru termasuk infrastruktur sekolah?

Dan saya ingin tahu juga kenapa jawapan Menteri yang agak berbeza sebelum ini. Bagaimana kali pertama mengatakan terserah kepada ibu bapa, yang kedua mengatakan kena ujian diagnostik, dan yang ketiga kena lihat bagaimana program ini akan dilaksanakan secara berfasa-fasa, iaitu tertakluk kepada bilangan guru dan bilik darjah.

Bukan kita menolak dasar ini, tetapi pelaksanaannya supaya tidak memberi kebimbangan, terutama kesediaan guru-guru dan kepada ibu bapa.

Saya ingin juga tahu berkaitan dengan sistem peperiksaan Tahun 4. Apa justifikasinya? Begitu juga peperiksaan Tingkatan 3. Adakah kesediaan dari sudut Lembaga Peperiksaan, dan bagaimana pelaksanaan? Adakah pelaksanaan ini menggantikan PT3 dan begitu juga kurikulum sekolah?

Jadi, dasar yang baik ini seharusnya dilaksanakan dengan tersusun supaya tidak memberi kesan kepada pelajar sehingga membawa kepada keciciran. Dan inilah yang sangat dibimbangi oleh ibu bapa, sebab kita tak mahu anak-anak kita menjadi tikus makmal eksperimen dasar baharu Kerajaan. Minta penjelasan.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Saya ingat tujuan kita adalah untuk memastikan anak-anak kita punyai ruang pembelajaran sebaik mungkin. Tak payahlah jauh sangat. Tikus makmal ini dia very elaborate process. Dia ada ujian dan sebagainya. Ini tidak. Semua pelajar yang cukup umur enam tahun masuk sekolah, dan isu dia adakah kemudahan disediakan? Kemudahan disediakan. Ada guru? Guru disediakan. Nak kata sempurna semua? Mungkin tidak. Jadi saya tidak fikir kita jauh sangat.

Negara kita ini, kakak Rantau Panjang, tak boleh ketinggalan, itu pokoknya. Negara semua dah buat. Dan ada persiapan daripada kementerian. Memang benar, saya tak nafikan kalau ikut kementerian pada peringkat awal, dia kata boleh tak kita tangguh setahun lagi. Saya fikir agak berbeda. Saya kata kalau kita tangguh setahun lagi, anak-anak kita itu rugi setahun. Dan anak-anak kita generasi sekarang tak seperti dulu. Umumnya jauh lebih dewasa, lebih pintar, lebih peka dan bagi ruang. Jangan kita fikir guna tahap pemikiran kita yang lama. Memang kita rasa tak boleh. Tapi anak-anak kita jauh lebih pintar. Tetapi yang penting, beri pendedahan kepada mereka.

Jadi yang dibimbangi oleh Yang Berhormat ialah, apakah ada persediaan? Saya jawab, dana kita sediakan. Ya, RM800 juta, mungkin mencecah RM1 bilion. Kita terpaksa cari, kerana ini menjamin masa depan anak-anak kita. Apakah harus kita tangguh? Saya tidak setuju kita tangguh.

Yang kedua, apakah guru-guru disediakan? Guru-guru ada. Dan tadi saya baca angka keperluan guru-guru yang mula diambil sekarang untuk memenuhi keperluan guru-guru di sekolah, terutama di tahap itu.

Apakah ia akan memenuhi keperluan sekolah yang sesak? Sekolah sekarang pun ada yang sesak, terutama sekolah bandar. Jadi saya tak dapat nak jamin semua kelas satu sesi. Tetapi harus kita tangani sekarang. Kerana saya anggap kalau melengahkan, dia akan merugikan negara.

Apakah kita harus wajibkan? Kerana ada kebimbangan sesetengah ibu bapa, kita kata tidak wajibkan. Tapi kalau tanya saya, nasihat sebagai seorang guru dulu, saya kata sebaiknya ibu bapa cuba memenuhi keperluan itu. Tetapi peringkat awal ini, kita masih belum wajibkan.

Jadi saya tidak anggap ini satu keputusan yang akan merugikan, malah satu keputusan yang wajar diberi pertimbangan dan disokong dari semua pihak.

Kita, sekali lagi saya tekankan Tan Sri Yang di-Pertua, negara tidak boleh ketinggalan. Kalau ada beberapa kelemahan yang harus kita lakukan, kita lakukan sekarang.

Sebab itu kita memulakan bulan ini dan dijangka dua bulan selepas Hari Raya umpamanya untuk kemasukan itu ditingkatkan, dan kita masih bagi ruang sebulan, dua bulan bagi anak-anak memikir, mendaftar supaya tidak terlalu membebankan, terutama mereka anak-anak kecil. Kita tahu ia anak kecil. Jadi kita beri ruang, ibu bapa ada masa untuk menghantar anak-anak.

Cuma yang saya nak rumuskan, wa akhirul kalam ini ialah bahawa negara, kalau mahu maju, harus memikir langkah-langkah proaktif dan lebih berani. Dan kalau kita rasa ada beberapa masalah, kita cuba selesaikan dalam masa singkat. Sebab itu saya lihat Kementerian Pendidikan, Kementerian Ekonomi, Kementerian Kewangan telah bergegas untuk melihat semua aspek ini. Aspek dana, aspek persiapan kurikulum, aspek sikap ibu bapa, itu diteliti sekarang supaya kita dapat laksanakan dengan sebaik mungkin, insya-Allah.

SOALAN TAMBAHAN 2 BAGI SOALAN 2: YB TUAN LEE CHUAN HOW [ IPOH TIMUR ]

 Terima kasih Tan Sri Speaker,

Terima kasih Yang Amat Berhormat Tambun.

Kita seringkali dengar yang memang dibangkitkan sekolah kurang murid. Tapi kita juga mesti tahu bahawasanya, kita juga ada senarai sekolah padat. Sekolah padat yang mungkin dengan bilik darjahnya, murid mencecah 40 – 40 lebih murid. Dan kita tahu khususnya di Lembah Klang, di Selangor, kita ada SK Kebun Baharu, SK Sijangkang ada SK. Kebun Baharulah yang semua rata-rata memang sangat-sangat padat bilik darjahnya.

Maka saya rasa bangkit satu soalan, saya nak bangkitkan satu soalan yang timbul dari segi kesiapsiagaan dari segi bilik darjah bilangannya atau malah bangunan untuk mengisi, bangunan yang diperlukan untuk mengisi tambahan, penambahan murid yang bakal memasuki sekolah dengan murid-murid yang berumur enam (6) tahun ini.

Bukan sahaja dari segi dana tetapi tempat dan juga sistem dan dasar perolehan untuk membina bilik darjah baru ini. Adakah kesiapsiagaan itu telah telah dibincangkan, telah diputuskan untuk mempercepatkan proses ini khusus kepada semua jenis aliran-aliran sekolah yang menghadapi kepadatan ini. Apabila kita nak fikir tentang dalam setahun ini kita nak ada bilik-bilik darjah yang baharu untuk diisi. Apakah pandangan dasar dan mungkin intervensi kejuruteraan untuk mempercepatkan proses ini?

Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Terima kasih, Ipoh Timur. Memang ada sekolah yang agak sesak sekarang. Ada banyak sekolah-sekolah desa, pedalaman yang kurang murid. Itu memang kenyataannya.

Bagi sekolah-sekolah yang dianggap sesak, pemikiran Kementerian Pendidikan sekarang dari beberapa sekolah, terutama untuk peringkat anak-anak kecil darjah satu yang baharu ataupun prasekolah, itu boleh dibuat dua sesi buat sementara.

Dan saya fikir cara idealnya, kita boleh fikir satu sesi tapi yang penting ialah pendidikan bermutu. Jadi saya setuju kita ambil langkah-langkah segera kalau saya dapat umpamanya taklimat dari Kementerian Pendidikan, Kementerian Ekonomi dan Kementerian Kewangan, memang dana yang disediakan pun tinggi, kerana yang bagi kita yang diutamakan ialah guru. Itu memang boleh diselesaikan.

Yang keduanya, bilik darjah untuk menghadapi kekangan sekolah-sekolah bandar yang sesak, itu dicadangkan di beberapa sekolah dua sesi. Tetapi kalau ada keperluan untuk ditambah peruntukan memang disediakan peruntukan yang agak tinggi juga tahun ini, untuk menambah kemudahan kelas-kelas baharu dan tambahan.

SOALAN TAMBAHAN 3 BAGI SOALAN 2: YB TUAN SYED SADDIQ BIN SYED ABDUL RAHMAN [ MUAR ]

Terima kasih, amat berhormat Perdana Menteri.

Mengawalkan pendidikan Darjah 1 selaras dengan piawaian antarabangsa adalah dasar yang baik secara prinsipnya. Masalah timbul selepas 24 jam apabila ada pengumuman tambahan, di mana walaupun ibu bapa memilih untuk menghantar anak mereka ke Darjah 1 pada umur 6 tahun, anak-anak mereka sebelum memasuki sekolah perlu lulus ujian kelayakan untuk masuk ke Darjah 1 ini.

Saya dengar ucapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri beberapa hari lepas, yang Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kongsikan sebelum ini tentang kelas pemulihan. Itu contoh yang sangat baik. Tetapi perbezaannya sangat besar. Kerana kalau anak-anak ini tidak melepasi ujian tersebut, dia terkeluar daripada sistem persekolahan selama setahun — twelve months of learning loss. Kalau kelas pemulihan, kita berada dalam sistem persekolahan dan boleh ada intervensi supaya cikgu-cikgu boleh tolong.

Kalau kita ingin ikut dasar UNESCO yang tadi telah kita quote (petik), lebih 130 negara bersetuju dengan dasar ini. Tetapi dalam kajian yang sama, UNESCO juga katakan jangan ada ujian saringan kelayakan yang membahagikan anak-anak yang kurang bijak pada umur yang awal dan anak-anak yang lebih awal belajar at a very young age.

Jadi cadangan Muar mudah. Dasar ini dasar yang baik. Umur 6 tahun patut dibuat. Cuma tolong perhalusi keperluan untuk ada ujian diagnostik ataupun ujian kelayakan. Itu sahaja.

Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI

Mohon jangan bimbang dengan istilah yang orang kata merunsingkan ini, ujian diagnostik. Rasionalnya itu baik Muar, iaitu, kita nak sekurang-kurangnya ada sedikit sistem penilaian apakah anak itu betul-betul mempunyai keupayaan, atau perlu kita tangguhkan setahun lagi.

Tetapi saya setuju dengan gesaan Muar. Oleh kerana kita telah meneliti semula, Menteri Pendidikan mencadangkan supaya ditiadakan ujian diagnostik itu.

Namun saya nak tekankan di sini, cadangan awal itu baik sebab ada satu sistem penilaian sebelum anak itu masuk ke sekolah. Tetapi difikirkan nanti ia boleh menjadi diskriminatif. Maknanya ada anak ini masuk Darjah 1 atau prasekolah, dia tak layak, dia kurang cerdik dan sebagainya. Jadi mungkin ada kesan psikologi.

Oleh itu, ujian tersebut ditiadakan, itu jelas. Itu adalah cadangan Menteri, dan saya setuju supaya ditiadakan dan dipermudahkan.

Walaupun begitu, kita tetap harus pantau. Tanggungjawab guru dan ibu bapa untuk memantau kelayakkan anak-anak itu.

Saya fikir oleh kerana dimulakan melalui prasekolah, ada kebijaksanaannya kerana ia memberi ruang kepada kita untuk satu tahun menilai. Begitu juga tentang ujian. Ujian bila Darjah 4. Kita sebut ujian, tetapi maksudnya ada satu sistem penilaian kecil di situ. Itu membolehkan kita bersedia dan ada dua tahun untuk memperbaiki sebelum masuk Tingkatan 1.

Tetapi biasalah, dalam apa juga cadangan, ia memang mengundang sedikit kontroversi. Kalau ambil peperiksaan Darjah 3 pun salah, Darjah 4 pun salah, Darjah 6 pun salah, tak buat langsung pun salah.

Jadi kita putuskan untuk membuat penilaian di Darjah 4, kemudian kita lihat keberkesanannya. Pendidikan ini dinamik. Saya setuju speaker iaitu harus ada penilaian yang berterusan cuma peringkat awal inilah cadangan yang saya fikir masyarakat ibu bapa  bagi ruang kita cuba dengan sebaik mungkin.

Terima kasih.

SOALAN TAMBAHAN 4 BAGI SOALAN 2: YB TUAN HAJI AMINOLHUDA BIN HASSAN [ SRI GADING]

Terima kasih Tan Sri Speaker.

Oleh kerana isu ini isu yang besar berkaitan dengan masa depan anak-anak. Sebagai bekas guru, 30 tahun yang terlibat, pertama sekali, Sri Gading menyokong dengan penuh harapan kerana kita dapat membantu, pertama sekali keluarga muda yang mempunyai anak-anak yang bekerja, ibu bapa yang bekerja, pendapatannya rendah, nak hantar ke tadika dia tak mampu. Kadang-kadang menyebabkan anak-anak pada usia 6 tahun itu tak masuk lagi tadika.

Jadi dengan adanya sekolah ini, dia memberikan peluang kepada ibu bapa yang pendapatan rendah tapi boleh hantar anaknya ke sekolah tanpa melalui tadika, itu yang pertama.

Yang kedua, dari segi kemudahan dan sebagainya, sepertimana yang telah dijawab oleh Yang Amat Berhormat Tambun, kita sebagai wakil rakyat memang mengharapkan kemudahan-kemudahan ini, keselamatan anak-anak dan juga keperluan guru, itu sangat diperlukan. Sebagai contohnya, jawapan daripada Yang Amat Berhormat tadi, apabila kalau katakan kelas itu penuh, memang baik cuba buat sebelah petang. Tetapi janganlah anak-anak yang muda ini, yang kecil-kecil ini, dibuat sebelah petang.

Dan kami mengharapkan bahawa langkah yang dinyatakan tentang sebagai tikus makmal ini, saya rasa jangan keluarkanlah istilah-istilah sedemikian rupa, kerana Kerajaan ada tanggungjawab untuk membantu rakyat, untuk membantu warganegara kita yang memerlukan pendidikan awal kepada anak-anak mereka yang tak mampu ke tadika.

Jadi apakah pandangan Yang Amat Berhormat tentang cadangan iaitu supaya membantu keluarga muda ini dapat tempat menghantar anak-anak dia ke sekolah.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI

Perinciannya Kementerian Pendidikan akan uruskan. Cuma kita harus juga tahu bahawa dengan keputusan ini, perbelanjaan Kerajaan meningkat lebih besar. Banyak anak-anak dari umur 5 tahun, 6 tahun sudah diberikan pendidikan percuma. Jadi dan ini akan berterusan sehingga dia di Tingkatan 5, Tingkatan 6 atau dalam sistem pendidikan kita.

Jadi oleh itu, saya mohon kerjasama semua rakan-rakan berikan dukungan untuk perkemas dan perbaiki sistem ini. Yang dicadangkan itu adalah bagaimana kita mampu perbaiki dan tentukan sesi dan sebagainya itu saya serah kepada kebijaksanaan Kementerian Pendidikan untuk menentukan. Cuma saya harus akui untuk beberapa sekolah bandar mungkin tidak dapat diadakan satu sesi itu sebabnya.

Dan ideally, dalam sistem pendidikan kita perlu satu sesi, tapi secara praktiknya kerana kos itu melambung maka ada keperluan beberapa sekolah bandar yang sesak adakan dua sesi. Tapi dua sesi kalau untuk anak-anak prasekolah atau Darjah 1 saya fikir munasabahlah untuk kita beri pertimbangan.

Terima kasih.

TEKS VERBATIM

YAB PERDANA MENTERI

WAKTU PERTANYAAN – PERTANYAAN PERDANA MENTERI

DEWAN RAKYAT MESYUARAT PERTAMA, PENGGAL KELIMA PARLIMEN KELIMA BELAS

SOALAN:

Minta PERDANA MENTERI menyatakan prestasi dan nilai perdagangan bagi tahun 2025 serta hasil lawatan dan misi perdagangan Perdana Menteri ke luar negara sepanjang tempoh tersebut yang menyumbang kepada peningkatan eksport Malaysia.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Assalamulaikum warahmatulahi wabarakatuh.

Terima kasih ahli yang berhormat Petaling Jaya, dan seperti mana kita lakarkan sebelum ini strategi kita ialah memperluaskan pasaran dan ruang perdagangan dan hasilnya diantara lain, pada tahun 2025 Malaysia telah menjana jualan eksport sebanyak RM45.4 bilion dari hubungan ini, iaitu United Kingdom, Thailand, Russia, Itali, Perancis, Brazil, RRC, Republik Korea, Ethiopia, Kenya, Afrika Selatan dan sebagainya. Yang menumpukan dalam bidang gas cecair asli (LNG), minyak kelapa sawit, barangan E&E yang kian meningkat terutama bidang semikonduktor, barangan aeroangkasa, perabot dan bahan-bahan lain.

Malaysia berjaya juga menangani cabaran yang tidak menentu hasil beberapa langkah yang dibuat oleh Amerika Syarikat dan juga ketegangan sosio politik. Tetapi kita mampu, Alhamdulillah kerana dapat merekod jumlah perdagangan tertinggi dalam sejarah, iaitu RM3.061 trilion.

Peningkatan 6.3% ketimbang 2024, dan ini hasil sekali lagi kerana sikap kita mengambil sikap terbuka berdagang secara bebas dan mencecah kepada 240 pasaran. Ada yang satu negara, dua proses perdagangan dalam satu negara.

Selain itu, pencapaian yang tertinggi dalam sejarah ialah setelah kita mencatat nilai RM1.63 trilion, iaitu pertambahan dan perkembangan 6.5% ketimbang 2024, dan ini termasuk ASEAN, negara China, Amerika Syarikat, EU dan lain-lain.

Satu hal lain ialah tentang prestasi yang memberansangkan, lebihan dagangan, kita catat lebihan dagangan meningkat 9.2%, iaitu sebanyak RM151.80 bilion ketimbang tahun sebelumnya. Ini disebut trade surplus.

Negara-negara yang harus saya sebut sepintas lalu yang merupakan negara baru, pasaran baru, termasuk Kyrgyzstan penambahan 225.8% peningkatan. Yemen, Tanzania, Togo, Uzbekistan, Angola, Algeria, Nigeria, Puerto Rico, Kenya, Maghribi.

Saya sebut hal ni kerana ini adalah pasaran baru yang memungkinkan kita mengambil sikap lebih terbuka, mendapat peluang dalam perdagangan dengan pasaran baru.

Terima kasih.

SOALAN 1 (TAMBAHAN 1): YB TUAN LEE CHEAN CHUNG

[ PETALING JAYA]

Terima kasih dan tahniah saya ucapkan atas rekod eksport untuk negara kita. Pada masa yang sama, terdapat maklum balas pelabur-pelabur bahawa mereka selalu berhadapan dengan kos tinggi dan kekangan birokrasi daripada TNB, IWK dan kadangnya koridor utiliti negeri.

Terdapat projek yang di charge beratus juta untuk membina substation, dan IWK mengenakan contribution sebanyak satu peratus berdasarkan nilai pelaburan. Bererti bagi projek menilai RM2 bilion, RM20 juta perlu diserahkan kepada IWK.

Persoalan saya adalah, apakah pendekatan Kerajaan supaya pihak utiliti, pemain utiliti menjadi pemudahcara dan bukan penghalang bagi pelaburan-pelaburan asing ini untuk melonjarkan lagi eksport kita.

Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Terima kasih, Petaling Jaya, kerana memberikan maklumat itu dan tentunya kita, strategi kita mestilah meningkat tahap kecekapan dan mengurangkan kos. Kos perniagaan, kos pengkhidmatan dan setelah mendengar pandangan saya akan mengarahkan supaya diteliti semula apakah kos itu yang dianggap munasabah. Walaupun dari sudut perdagangan, peningkatan itu sangat memberansangkan, tidak menjejaskan dari sudut penambahan kos, tetapi kita harus ambil sikap terbuka andai kata beberapa kos perkhidmatan seperti yang disebut oleh Yang Berhormat terlibat umpamanya, IWK, hal ini akan diberikan perhatian khas oleh kementerian.

SOALAN 1 TAMBAHAN 2: YB DATO’ WIRA DR. KU ABD RAHMAN BIN KU ISMAIL [KUBANG PASU]

Terima kasih, Tan Sri Yang di-Pertua,

Yang Amat Berhormat Tambun, Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan. Ringgit Malaysia telah menunjukkan prestasi yang memberangsangkan sejak dua tahun lalu, iaitu peningkatan berterusan daripada Januari 2024 ke Januari 2026 yang mengukuh dengan ketara sekali daripada 4.75 ringgit (Januari 2024) kepada 4.00 ringgit (Januari 2026) berbanding Dolar Amerika.

Pada pagi ini ia naik kepada 3.96 ringgit bagi 1 Dolar Amerika, tertinggi sejak Jun 2018. Bukan saja ia naik berbanding dengan Dolar Amerika, tapi juga berbanding dengan mata wang-mata wang negara yang lain, seperti British Pound (2.9%), South Korea (9.11%) dan Jepun Yen (10.11%).

Persoalannya, adakah rally ini akan dapat dipertahankan untuk tahun ini? Itu mungkin tidak begitu jelas buat masa ini. Soalan saya ialah, kepada Perdana Menteri dan Tambun merangkap Menteri Kewangan. Apakah faktor-faktor yang menyebabkan kenaikan nilai ringgit berbanding dengan Dolar Amerika dan mata wang-mata wang negara yang lain?

Seterusnya, apakah kesan kenaikan ringgit terhadap pertamanya eksport dan import negara, keduanya kemasukan pelaburan asing khususnya FDI, sektor pembuatan dan rakyat Malaysia secara keseluruhannya.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Tan Sri Yang di-Pertua,

Tiap berita yang baik dan menggalakkan tentunya ada beberapa kekangan, dan saya tidak nafikan keperluan kita meneliti tentang kesannya. Tetapi kesannya tentunya positif. Ringgit kita itu sudah melemah sekian lama, dan bila ada tindakan dan kegiatan yang sendirinya menunjukkan keyakinan kepada sistem ekonomi negara, dan penambahan mengikut angka-angka, ringgit itu tidak harus dilihat cara yang terpisah. Dia harus lihat juga tentang peningkatan pelaburan, peningkatan pendapatan dan juga pengurangan dari segi pengangguran.

Maknanya angka-angka ekonomi keseluruhannya itu menunjukkan petanda positif, dan ini juga berjaya memperkukuh kedudukan dan kekuatan ringgit. Tetapi saya setuju bahawa sebaiknya kalau kita ada pilihan, ringgit itu harus mengukuh secara berhemah, perlahan. Tetapi, ini kadang-kadang luar daripada jangkaan, keyakinan pelabur itu tidak dapat dikawal sepenuhnya. Itu yang pertama.

Yang kedua yang harus kita ambil perhatian ialah tentang langkah-langkah yang kita harus ambil, domestik, untuk memastikan beberapa dasar dan kerangka ekonomi itu dikawal dengan umpamanya, menjaga keupayaan kita mengawal penurunan defisit, mengawal dan terus menarik pelaburan dan ini sedang dilakukan. Dan saya tidak fikir kalau keadaan setakat kekuatan ringgit sekarang itu terlalu menjejaskan.

Tetapi, dalam keadaan biasa memang bila ringgit mengukuh ada kesan positifnya, ada sedikit yang membimbangkan kerana dia terkait dengan eksport dan import barangan. Tetapi, pada keseluruhannya, kalau kita lihat, tidak ada negara yang mahu nilai mata wang mereka itu merosot dan rendah luar daripada kekuatan yang sepatutnya dipertahankan.

SOALAN 1 TAMBAHAN 3: YB TUAN MOHD KURNIAWAN NAIM MOKTAR [KINABATANGAN]

Pendek saja soalan kepada Yang Amat Berhormat Tambun. Syabas dan tahniah di atas pelaburan, kemasukan pelaburan yang begitu tinggi dan saya amat bersyukur sebagai rakyat Malaysia.

Cuma soalan saya, apakah peratusan pelaburan yang besar-besar tersebut untuk masuk ke luar bandar seperti Kinabatangan itu, ke kawasan-kawasan lain, pedalamanlah seperti Kinabatangan dan lain-lain YAB Tambun.

Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Tahniah, YB Kinabatangan. Tahniah kerana ada soalan awal dan soal penambahan ini umpamanya kalau masuk pelaburan, itu kita tidak semestinya kawal, melainkan kita boleh kawal dari sudut keutamaan bidang, E&E umpamanya ataupun teknologi tinggi atau dalam bidang-bidang yang kita kaitkan dengan soal pelaburan yang bernilai.

Tetapi tentunya dari segi dasar lain, tidak sahaja dari segi pelaburan, pembangunan kita itu harus lebih menyeluruh dan adil, dan ini dilakukan oleh Kerajaan menurut kerangka lain, umpamanya dari sudut memastikan projek-projek pembangunan itu mengambil kira kawasan-kawasan pedalaman, kawasan yang agak tertinggal ataupun terbiar. Ini memang dilakukan dalam kerangka kedua-duanya, Kementerian Ekonomi dan juga Kementerian Kewangan. Dan saya tentu ambil perhatian kerana mandat yang meyakinkan yang diperolehi oleh Yang Berhormat, tentunya kerajaan harus beri perhatian untuk memberikan suntikan supaya ekonomi di Kinabatangan berkembang.

SOALAN 1 TAMBAHAN 4: YB DATO’ SERI DR. SHAHIDAN BIN KASSIM [ARAU]

Yang Berhormat, kekukuhan ringgit ini menyeronokkan, tapi saya ingin bertanya apakah kesan, apakah sesuatu yang boleh kita buat kepada pasaran saham kita?

Kita ada 2,200 kaunter lebih kurang, dia lebih sikit ya, saya tak dapat angka yang sebenar. Cuma kaunter yang aktif ialah 1,650 yang buat trading hari-hari, tapi bila kita kira indeks Menteri Ekonomi, kita kira hanya kepada 20 kaunter, contohnya kelmarin, kaunter yang diambil kira sangat ialah kenaikan AirAsia, melambung ke tahap yang cukup tinggi bagi kaunter yang berharga RM1 lebih itu dia naik, dua hari dia naik sampai dekat 50 sen. Ini yang menyebabkan indeks kita naik, indeks kita naik pemain bagus Alhamdulillah.

Tapi, apakah Yang Berhormat, kekukuhan ringgit ini mampu untuk menggerakkan kaunter yang tidak aktif daripada 2,200 itu, tinggal 1,650 dan apakah dengan Ringgit ini kita mampu untuk mendapat lebih banyak barangan luar? Dulu dengan duit sikit kita beli barang, sekian banyak. Sekarang ini duit banyak kita beri barang sikit. Sekarang ini duit sikit, barang banyak. Kenapa bila barang banyak masuk, harga barang tak turun? Itu simple economic theory lah. Tapi, nak tanya kut-kut Yang Amat Berhormat sebab rakyat Malaysia sedang perhati saja sekarang.

Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Dia bukan teori ekonomi, dia teori ekonomi lapuk sebenarnya. Sebab, Yang Berhormat tanya itu pasaran saham. Mana mungkin Kerajaan dan juga sistem ekonomi sekarang campur tangan dalam urusan pasaran saham? Pasaran saham itu kukuh kerana dianggap bebas dan berintegriti. Sebaik sahaja Kerajaan mulai campur tangan, maknanya sistem itu di-compromise. Itu yang pertama dari segi prinsipnya.

Walaubagaimanapun, dari segi makro, bagaimana kita boleh menjana pertumbuhan, kegiatan, itu boleh diteruskan dengan keterbatasan yang sedia ada.

Tapi secara umumnya pasaran saham itu dilihat dari keseluruhan, tidak pada setiap kaunter. Jadi saya cadangkan Yang Berhormat, pandai pilih kaunter.

Yang kedua, yang terkait ialah tentang apa yang diperhatikan oleh Yang Berhormat tentang harga barang. Harga barang memang ada kenaikannya sedikit, tapi kalau kita lihat keseluruhannya, ada peningkatan yang terkawal dan bagaimana kita nak ukur? Kita ukur ketimbang perkembangan di semua negara, dengan negara jiran, dan kalau berlaku sedikit kenaikan yang harus diambil tindakan adalah oleh Kerajaan, umpamanya melalui beberapa suntikan. Suntikan dana tambahan dan juga bantuan, seperti SARA ataupun Bantuan Tunai Rahmah ataupun dengan fasa-fasa bantuan. Atau di sini, dianggap campur tangan untuk mengurangkan tekanan harga barang. Itu kita akan lakukan.

Kalau ada Yang Berhormat nak cadang secara spesifik satu dua, saya sedia terima dan pertimbangkan.

PERTANYAAN :      WAKTU  PERTANYAAN – PERTANYAAN PERDANA MENTERI

DARIPADA     :       YB DATUK WIRA MAS ERMIEYATI BINTI SAMSUDIN [MASJID TANAH]

TARIKH           :       2 DISEMBER 2025 (SELASA)

SOALAN:

Minta PERDANA MENTERI menyatakan adakah Kerajaan akan melaksanakan audit dalaman terhadap pegawa-pegawai Menteri susulan teguran YAB Perdana Menteri agar Menteri memantau pegawai mereka dengan lebih tegas.

JAWAPAN

Terima kasih Masjid Tanah. Seperti mana yang telah saya umumkan. Pemantauan itu berterusan, kerana pertama ada pekeliling tentang Tatakelakuan Dan Pengurusan Tatatertib Pegawai Awam, Versi 1.0 (2024) dan ada audit dalaman yang akan kita teruskan dan juga ada tanggungjawab Ketua Audit Negara.

Jadi, walaupun ini berlaku, saya setuju dengan Masjid Tanah, bahawa harus ada pemantauan yang lebih teliti. Ini termasuk apa yang dibangkitkan baru-baru ini tentang surat sokongan. Memang saya telah nyatakan bahawa saya tidak setuju bentuk surat sokongan, cuma kita harus bezakan. Surat sokongan ini, seperti mana dizahirkan baru-baru hari ini, kes termasuk pegawai di pejabat saya, itu senarai enam (6) syarikat kemudian minta dipertimbangkan. Jadi wajar diberi teguran. Tetapi apakah harus dipecat kerana surat menyebut “sila pertimbangkan”, bukan “syor meluluskan”.

Kemudian dibangkitkan lagi seorang pegawai saya di Kementerian Kewangan yang menyebut surat itu dipanjangkan. Ada saya pergi mana-mana daerah, pergi mana-mana negeri, orang hantar surat kepada saya, saya tulis di situ “sila teliti”. Tetapi yang tidak boleh ialah menyokong atau meminta supaya syarikat itu diberikan kelulusan.

Ini berbeza dengan surat umpamanya saya bagi satu surat yang menyebut: “Saya memohon Dato’ Sri mempertimbang kelulusan ke atas perolehan secara rundingan terus.” Ini tidak boleh. Menyalahi peraturan.

Ada satu lagi surat: “Pihak kami ingin mencadangkan syarikat sekian sebagai syarikat yang menguruskan projek berkenaan. Bersama ini dilampirkan syarikat untuk rujukan dan kelulusan.” Yang kedua ni, satu dari Kelantan, satu dari Terengganu.

Kita harus konsisten lah. Surat menyatakan “surat ini dipanjangkan”, itu riuh rendah satu kesalahan besar. Surat menyatakan untuk kelulusan, tidak ada satu suara. Ya, saya baca sekali lagi: “untuk kelulusan pihak Datuk”. Satu lagi, yang tadi itu Terengganu, ditulis oleh seorang EXCO. Yang Kelantan ini iaitu: “memohon pertimbang kelulusan.”

Jadi berbeza, satu kata “pertimbangan”, satu kata “dipanjangkan”, satu “pertimbangan”, satu “kelulusan”. Yang keduanya di Terenggan itu kelulusan. Jadi kalau nak Masjid Tanah, ambil satu keputusan yang konsisten.

Bagi saya, surat yang dipanjangkan boleh tegur, tidak menjadi satu kesalahan. Sehingga minta dipecat, harus pecat. Pecat pengertian itu dalam kes lain. Dalam kes surat, saya nak sebut, kalau diminta dipanjangkan, semua pernah jadi Menteri, surat orang hantar, kita kena rujuk, takkan kita nak simpan. “Dipanjangkan”, “diminta teliti”, tetapi yang tidak boleh ialah minta lulus. Ini yang dibuat oleh Kerajaan Kelantan dan Terengganu.

SOALAN TAMBAHAN 1

Terima kasih Yang Amat Berhormat Tambun, berkenaan dengan penjelasan tadi.

Jadi saya ingin menyentuh berkenaan dengan, berhubung dengan peletakan jawatan bekas Setiausaha Politik Yang Amat Berhormat Tambun. Tidakkah Yang Amat Berhormat Tambun rasa segan dengan mengatakan bahawa ianya adalah bukti bahawa Kerajaan MADANI ini berintegriti sedangkan pegawai Yang Amat Berhormat Tambun meletakkan jawatan setelah bukti screenshot whatsApp tersebut telah tular di kalangan seluruh rakyat Malaysia dan juga oleh pihak media. Pada saya itu bukannya integriti tetapi telah kantoi. Jadi apa pandangan Yang Amat Berhormat Tambun?

Seterusnya, Yang Amat Berhormat Tambun, tidakkah Yang Amat Berhormat Tambun rasa kesal tidak mengikuti nasihat Yang Berhormat Ahli Parlimen Pandan untuk memecat pegawai tersebut dengan lebih awal sehingga kegagalan berbuat demikian akhirnya menyebabkan Yang Amat Berhormat Tambun sendiri terpalit dalam polemik ini?

Sekarang saya nak kemukakan soalan saya. Pada sekitar 28 November 2025 hingga 1 Disember 2025, akaun rasmi platform X milik Yang Amat Berhormat Tambun telah pun dikesan mengulang siar ataupun dalam bahasa inggeris “repost” beberapa hantaran yang dilihat prejudis terhadap siasatan yang sedang berjalan melibatkan bekas pegawai kepada Yang Amat Berhormat Tambun dan ahli perniagaan Albert Tei. Yang saya kesan satu, dua. Jadi, dua yang ni saya kesan lah. Saya tidak tahulah ada lagi ke tidak.

Walaupun hantaran-hantaran tersebut telah diturunkan daripada akaun Yang Amat Berhormat Tambun, ia telah mengundang kemarahan dan juga perbincangan serta kebimbangan netizen. Saya ingin tahu apakah jaminan bahawa siasatan SPRM itu dijalankan dengan bebas tanpa campur tangan politik sedangkan tindakan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri repost kandungan daripada akaun yang jelas menunjukkan berat sebelah boleh menimbulkan persepsi bahawa pihak eksekutif mempengaruhi naratif siasatan tersebut.

Terima kasih.

JAWAPAN

Terima kasih.

Kalau soal yang melibatkan mengapa tidak dipecat awal, saya nak tegaskan di sini. Tuntutlah bagaimana, kita tidak pecat pegawai kerana tulis surat minta dipertimbangkan.

Tetapi yang saya anggap hipokrasi di sini ialah tidak sepatah pun menyebut surat Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Kelantan dan Terengganu minta diluluskan. What hypocrisy is this?

Satu itu mengarahkan supaya diluluskan, tidak disebut. Tidak, surat ada. Kalau nak minta, boleh tetapi saya tidak mahulah. Biar siasatan. Tak ada imej apa bendanya. Imej, imej. Ini surat ada. Saya boleh hantar ke Yang Berhormat. Baca. Saya di Parlimen. Saya bertanggungjawab.

Ini surat Pengerusi Jawatankuasa Infrastruktur dan Utiliti Luar Bandar Terengganu. Nak tahu lagikah? Apa benda ini? Nyata surat ini ada. Tak sepatah pun. Oh begitu, senang jawab.

Saya nak elak sebab ini Parlimen. Kita buat, biar siasatan lah. Kalau saya sebut itu, prejudice the case, lebih pada yang munasabah. Tetapi saya sebut sekadar nak tunjuk bahawa pembangkang tidak konsisten. Satu kes minta lulus, itu no issue. Satu kes minta pertimbangan, big issue. Jadi saya nak tegaskan, surat “minta pertimbangan” ataupun “minta perhatian”, itu bukan jadi masalah. Cuma bentuk sekiranya diandaikan mempengaruhi, itu masalah, mengarahkan kelulusan.

Dalam kes yang sekarang disiasat oleh SPRM, saudara lihat, nak suruh buat apa lagi? Orang itu digari dengan baju oren. Kalau saya ada pengaruh, saya rasa banyak kes-kes berat yang lain tidak digari pun. Tak puas hati lagi ke? Jadi saya setakat itu. Dan saya tidak tegur sepatah pun kepada SPRM. Saya dah beritahu, dia bebas untuk siasat, dia siasat lah. Dia nak suruh apa lagi?

Baik. Ada konon, “oh wibawa SPRM”. Diambil tindakan terhadap kartel terbesar yang diberi perlindungan selama puluhan tahun. SPRM dan badan-badan ini, semua Menteri-menteri saya tahu, Mustahil tidak tahu adanya sindiket yang besar. Ya. Jangan cabar lebih dari itu tetapi dibiarkan. Sebab itu kita dapat kumpul RM15.5 bilion ringgit.

Jadi saya setakat yang saya boleh buat, Masjid Tanah, saya kata, beri kelonggaran disiasat. Tidak ada maklumat kepada saya, tidak campur tangan. Dan oh, ada posting repost. Boleh siasat, saya tidak tahu apa yang dimaksudkan. Saya boleh tanya administrator kerana saya tidak ada masa untuk itu. Boleh tanya. Saya tidak boleh nafikan, saya tidak tahu.

Tetapi apakah itu yang jadi isu sekarang? Isunya, siapa yang disiasat atau kemudian didakwa, serah kepada badan siasatan. Mengapa kita nak jadi hero nak pertahankan sebahagian orang? Saya tidak pertahankan staf saya. Saya nak tanya mengapa nak pertahankan orang lain? Pembangkang ada trend pertahankan perasuah-perasuah besar. Termasuk orang yang mengatakan, “Ya, saya sudah bagi rasuah sekian-sekian banyak.” Itu pun nak jadikan hero.

Bila kita ada siasatan Yang Berhormat Arau, kepada mantan Menteri Kewangan, yang punya harta berbilion-bilion dalam negara dan luar negara. Ada bank yang simpan wang. Bila kita siasat, Yang Berhormat Arau pun bangun nak pertahan. Saya kata biarlah siasat. Itu sebagai contoh. Siasat lah, yang pegawai saya pun masih dalam siasatan. Mengapa nak hukum? Saya kata siasat dengan bebas. Tetapi nak bagi perlindungan kepada orang ambil billion-billion, dia sakit, dia orang tua. Maksudnya sekarang ni kalau ikut pembangkang, kalau dia orang tua, curi tidak apa?

Jadi saya cuma cadangkan Parlimen harus digunakan dengan sebaiknya untuk menyatakan jangan beri perlindungan pada mana-mana perasuah.

SOALAN TAMBAHAN 2

YB TUAN KESAVAN A/L SUBRAMANIAM (SG SIPUT)

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Susulan jawapan daripada Yang Amat Berhormat sebentar tadi, saya ingin bertanya, apakah penambahbaikan yang dibuat oleh Kerajaan MADANI berbanding dengan Kerajaan-kerajaan terdahulu dari segi reformasi institusi dan perundangan bagi mencegah salah laku yang berlaku menyebabkan kerugian kepada Kerajaan akibat ketirisan kewangan.

Terima kasih.

JAWAPAN TAMBAHAN 2

Apa yang kita lakukan, dasar, akta, peraturan boleh kita umumkan. Tetapi, orang akan nilai dari segi pelaksanaannya. Pelaksanaannya adalah dengan kejayaan Kerajaan MADANI melalui badan-badan penguatkuasa seperti yang saya umumkan di sini dahulu, SPRM, LHDN, PDRM, Bank Negara untuk dapat mengembalikan wang penyeludupan, rasuah, ketirisan sebanyak RM15.5 bilion.

Ini satu tindakan atau gejala sindiket yang berlaku, sudah berlalu selama puluhan tahun. Ramai yang sedia maklum, tetapi tindakan hanya dibuat kerana ada tekad politik dan kesungguhan melaksanakan. Ini Alhamdulillah, saya sebut kejayaan badan-badan penguatkuasaan yang dapat mengumpulkan.

Soal dia ialah apa yang berlaku sebelum ini? Mengapa dana ini tak dapat dikutip? Siapa yang beri perlindungan? Mengapa dengan seluruh badan penguatkuasaan yang ada ini, tidak upaya kutip 2-3 bilion wang yang dicuri ataupun yang tiris. Itu soalan, harus dijawab oleh semua.

SOALAN TAMBAHAN 3

YB DATO’ SERI HAMZAH BIN ZAINUDIN (LARUT)

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Yang Amat Berhormat ada memaklumkan kepada kita semua bahawa mengapa tidak dipersoalkan tentang kedudukan mereka yang telah mengambil daripada dahulu lagi? Yalah, sebab itu kami setuju, kalau ada dokumen yang menunjukkan mereka melakukan kesalahan, patut diambil kira.

Seperti juga apabila Bloomberg membangkitkan isu orang yang paling rapat dengan Yang Amat Berhormat. Di sini saya nak tanya, apakah SPRM telahpun diarahkan untuk siasat orang yang dituduh oleh Bloomberg? Kalau Bloomberg melakukan kesalahan, mengapa tidak juga Kerajaan mengambil tindakan terhadap Bloomberg? Ini satu persoalan yang menyebabkan kita juga keliru di sini.

Saya minta Yang Amat Berhormat menjawab.

JAWAPAN TAMBAHAN 3

Terima kasih, Ketua Pembangkang.

Tak payah keliru. Sebab bila Bloomberg sebut, SPRM adalah bebas untuk siasat. Dalam kes spesifik 70,000 ekar tanah di Sabah, boleh check. Tidak ada kelulusan. Ada andaian bahawa ada kelulusan. Boleh check rekodnya ada. Bahawa tidak ada kelulusan 70,000 ekar. Katanya usul untuk cari gali, bukan untuk pemindahan. Kedua-duanya tidak berlaku. Tidak ada kelulusan untuk 70,000 ekar itu dan tidak ada cari gali. Tapi riuh rendah 70,000 ekar diberikan kepada Setiausaha Politik (SETPOL). Jadi ini problem kita. Tapi apa yang saya nak sebutkan tentang apa yang dibicarakan oleh Larut ialah, kalau ada yang spesifik, kita siasat.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Saya nak jelaskan di sini, sebab ini soal rasuah, saya tidak tolak ansur. Dan kalau ada maklumat, termasuk pegawai saya, “oh ini kiranya terpalit nama, imej” tak ada timbul. Ada kes. Saya tak boleh katakan seluruh jentera saya itu semuanya bersih, saya tidak boleh katakan. Ada maklumat, siasat. Kalaulah ditakdirkan betul 70,000 ekar itu, maka tentunya tindakan diambil.

Jadi dalam kes ini, ada orang tanya, mengapa SPRM cepat melepaskan? Kerana dia kes senang. Saya hari itu, Yang Berhormat Larut, hari itu saya baca, hari itu juga saya call Ketua Menteri. Saya kata, “you better check, ada ke?” Ketua Menteri check. Saya kata, “no, no, saya nak surat”. Baru surat. Jadi bila siasatan SPRM dalam kes itu tidak sukar.

Jadi mengapa nak diteruskan lagi sebagai ini satu kegiatan yang rasuah, kerana semata-mata, kerana orang itu ada kaitan 5-6 tahun dulu, pernah jadi staf saya. Bukan Setiausaha Politik kepada Perdana Menteri, Setiausaha Politik kepada Presiden Keadilan yang berakhir 5 tahun yang lalu.

PERTANYAAN :      WAKTU  PERTANYAAN – PERTANYAAN PERDANA MENTERI

DARIPADA     :       TUAN SYAHREDZAN BIN JOHAN [ BANGI ]

TARIKH           :       2 DISEMBER 2025 (SELASA)

SOALAN

Minta PERDANA MENTERI menyatakan jumlah terkini hutang negara, serta prinsip Kerajaan dalam mengurangkan pinjaman baharu dan perincikan strategi pembayaran hutang bagi menjamin hutang negara dan defisit fiskal terus berada pada trajektori menurun.

JAWAPAN

Assalamulaikum wbt dan salam sejahtera, Tan Sri Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih kepada Bangi dan ingin saya jelaskan perkembangan atau kenyataan angka terkini tapi langkah-langkah yang diambil itu harus juga difahami kerana kita telah perkenalkan Akta Kewangan Awam dan Tanggungjawab Fiskal yang dianggap penting yang diluluskan di mana kita tetapkan sasaran defisit negara ke 3% nisbah hutang 60% dalam jangka sederhana.

Kadar defisit memang ternyata seperti mana yang saya sebut dalam ucapan belanjawan telah menurun kepada 5% dalam tahun 2023, 4.1% tahun 2024 dan 3.8% tahun 2025, unjuran kita saksikan penurunan terus, kekeliruan yang juga telah saya jelaskan ialah tentang jumlah hutang baru dari RM100 bilion, 2021 sekarang ini sekitar 75 bilion kadar pengurangan itu.

Jadi, seperti mana kita lihat kenyataan defisiit yang ditanggung setakat ini adalah sehingga akhir Disember 2025 dan mengakibatkan jumlah hutang persekutuan 1.3 – 1.5 bilion. Tapi isu besar tanggungan hutang dan obligasi kita harus tunaikan. Apa dia hutangnya? Parasnya dan keupayaan kita ada umpamanya kapasiti kewangan kerajaan mestilah diteruskan secara berhemah kerana hutang statutory kerajaan itu 64% kepada KDNK ini masih di bawah statutory 65% begitu juga pinjaman luar persisir sekarang ini 22.4 bilion ringgit iaitu bawah daripada paras 35 yang ditetapkan bil perbendaharaan Malaysia juga tidak melebihi, kerana sekarang RM4 bilion, paras kita RM10 bilion.

Jadi hutang yang terbesar masih 1MDB yang diwarisi sejak 2018 itu keseluruhannya RM34 bilion termasuk komitmen faedah RM17 bilion jadi jumlah hutang 1MDB mencecah hampir RM50 bilion yang sudah dibayar oleh kerajaan hingga kini ialah RM42 bilion ini termasuk prinsipal dan faedah.

Tapi Alhamdulillah kerana kita juga dapat pulangan balik RM29 bilion yang telah dapat dibiayai kerana usaha semua jabatan. Jabatan Peguam Negara, Kewangan dan SPRM mendapat pulangan sebanyak RM29 bilion yang disebut tadi tetapi tanggungjawab kita tekanan hutang 1MDB masih sekitar RM13 bilion dan masih terdapat baki yang harus kita sempurnakan.

Langkah-langkah lain kita ambil ialah untuk meningkatkan pengawalan liabiliti fiskal dengan beberapa konsolidasi fiskal, penyasaran subsidi termasuk RON 95 yang Alhamdulillah telah mencatat kejayaan dan dapat sokongan yang baik yang satu hal lain ialah mengurangkan beban kerajaan melalui pelaksanaan prinsip user-pay Pelan Induk Kerjasama Awam-Swasta 2030 (PIKAS 2030).

Terima kasih.

SOALAN 1 (TAMBAHAN 1): YB TUAN SYAHREDZAN BIN JOHAN [ BANGI ]

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua, terima kasih Yang Amat Berhormat Tambun atas jawapan yang tuntas yang diberikan tadi.

Yang Amat Berhormat Tambun, saya tengok ada pihak-pihak yang di luar sana yang kononnya mereka ni mengaku sebagai pakar ekonomi, pakar kewangan dan apa yang mereka sebut selalu half-truth tetapi diterima sebagai kebenaran. Mereka ni mendakwa bahawa paras hutang kerajaan telah melepasi had hutang statutori kerajaan iaitu 65% daripada KDNK. Tetapi sebenarnya, Yang Amat Berhormat Tambun, mereka sengaja menggunakan jumlah hutang luar negara iaitu RM1.4 trilion yang katanya telah melebihi had hutang ini.

Jadi soalan saya, Tan Sri Yang di-Pertua kepada Yang Amat Berhormat Tambun adalah — Apakah jumlah hutang luar negara ini berada di tahap yang membahayakan? Dan adakah terdapat satu mekanisme untuk mengawal tahap hutang luar negara ini?

Terima kasih.

JAWAPAN:

Tan Sri Yang di-Pertua,

Terima kasih Bangi, yang angka ini sebenarnya diputarkan sebab itu statistics should not lie, tetapi ada keadaan di mana statistics can be manipulated to deceive. Jadi oleh itu saya nak tegaskan di sini, apa dia maksud statutory debt? Itu ada dalam undang-undang kita. Statutory debt jumlah keseluruhan pinjaman kita yang tidak melibatkan external debt yang kecil kita dan juga treasury bills. Jadi, ada angka penurunan kerana yang penting apa? Kita boleh turunkan segera. Tetapi bebannya kepada rakyat. Itu satu keputusan yang harus kita ambil. Sebab itu, daripada RM100 bilion hutang baru, kita turunkan kepada RM70 bilion. Kita boleh turunkan kepada RM20 bilion tahun depan. Kerajaan negeri janganlah ada minta peruntukan.

Jadi sebab itu, penurunan itu harus menunjukkan keupayaan kita meneruskan projek-projek asas yang wajib dilaksanakan, tebatan banjir, prasarana asas, pendidikan, kesihatan dan lain-lain.

Jadi, saya tidak fikir hal ini harus mengelirukan kerana bila ada unjuran defisit kita kurang, ini bermakna tanggungan hutang itu juga akan berkurangan. Ya, umpamanya kalau jumlah tentang hutang sekarang. Itu juga perkurangan kerana kita membayar mengikut obligation pada masa yang ditetapkan. Dan unjuran kita 2027 – 2028, dia boleh plateau.

Dan kalau keadaan ini berikut, dapat diteruskan, konsisten oleh kerajaan, maka tekanan hutang kita akan menurun mulai akhir 2028 – 2029. Itu unjuran kita. Sebab itu langkah-langkah penurunan defisit itu mesti disegerakan.

SOALAN 1 – TAMBAHAN 2: YB DATO’ ROSOL BIN WAHID. [ HULU TERENGGANU ]

Terima Kasih Tan Sri Yang di-Pertua,

Kita dengar perjelasan yang dibuat oleh YAB Perdana Menteri, cuma apa yang ingin saya nyatakan di sini, tanya di sini ialah Kerajaan masih terus berbelanja untuk projek-projek mega. Contohnya, pada 13 Oktober 2023, kos LRT Pulau Pinang RM10 bilion.

Kemudian meningkat menjadi RM13 bilion, kemudian akhirnya meningkat lagi pada 18 Ogos, Menteri mengumumkan RM17 bilion, yang mana saya rasa ini projek saya rasa tak perlu sangat berbanding dengan LRT sambungan 2 daripada Terengganu ke Kelantan.

Jadi, nilai RM17 bilion itu untuk satu projek mega, ini tak termasuk lagi projek yang dirancang untuk Kota Madani. Bukankah tindakan kerajaan ini berbelanja besar ini sesungguhnya tidak sangat diperlukan kerana dengan RM17 bilion tersebut sebenarnya boleh membina 340 buah sekolah di seluruh negara.

Jadi persoalannya kenapa projek-projek yang tidak begitu penting, yang tidak mustahak, masih lagi Kerajaan berbelanja dengan mewah memandangkan ada lagi projek lebih penting yang perlu diutamakan.

Terima kasih.

JAWAPAN:

Terima kasih, Hulu Terengganu. Ini contoh fakta itu dipusingkan. Saya beri contoh. Mengapa Pulau Pinang ada LRT? Mengapa tak disebut bahawa ECRL itu kos yang RM40 – RM50 billion yang memberi faedah kepada semua negeri termasuk Kelantan Terengganu Itu kos tinggi RM10 billion. Kita tak persoal kerana kita anggap projek itu dah dilaksanakan cuma bezanya Kerajaan sekarang dapat mengurangkan kos dan menentukan subkontrak itu kepada tempatan.

Pulau Pinang, 5 tahun ni tidak ada projek besar. LRT ini yang harus kena faham. Ini bukan development expenditure. Kena faham. Sebahagiannya itu perbelanjaan pembangunan, sebahagiannya itu melalui bon yang harus dibayar balik.

Baik, keduanya mengapa ditingkatkan daripada awal? Kerana saya cadangkan kalau diteruskan LRT, jangan hanya di pulau, fikirkan seberang, itu majoriti Melayu di situ dan pembangunan harus lebih meluas memberi faedah di Seberang Perai, Kedah dan Perlis dan Perak. Itu sebabnya ditingkatkan dan saya bertanggungjawab peningkatan itu kerana kita mahu faedah LRT itu menyeberang lautan sehingga ke seberang perai. Itu jawapan yang kita berikan.

Kemudian dikritik lagi Kota Madani. Kota Madani ini Putrajaya Holdings yang buat bukan Kerajaan, bukan dana Kerajaan. itu satu. Keduanya, yang nak marah sangat kepada pegawai kerajaan, mengapa? Kota Madani itu untuk 10,000 rumah pegawai kerajaan.10,000 rumah pejabat awam di sekitar Putrajaya kerana sekarang ini kita tak dapat menampung. Bukan kota mega, ini bukan Twin Tower. Ini kota cuma kota oleh kerana dia baru didirikan, dia mesti smart city. Friendly dari segi AI-nya dan indah. Apa salahnya? Tetapi RM10,000 itu penjawab awam. Saya nak dengar Hulu Tengganu pergi Putrajaya, beritahu penjawat awam saya tak setuju projek perumahan penjawat awam. Oh, itu saya sudah jawab. Hulu Terengganu ni dia tak dengar. Saya dah jawab kata Kota Madani 10,000 untuk pejabat awam. A modern smart city in Putrajaya.

SOALAN 1 TAMBAHAN 3: YB TUAN TAN KAR HING [GOPENG]

Terima kasih kepada Tan Sri Speaker. Terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Kita tahu dalam negara menguruskan hutang itu adalah aspek penting untuk melihat kepada bayaran faedah tahunan hutang.

Saya ingin bertanya kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, apakah strategi kerajaan bagi mengurangkan bayaran faedah tahunan hutang dalam tempoh 5 tahun yang akan datang dengan mengambil kira keadaan sekarang yang mana hutang terkini mencecah RM1.3 trillion dan kos hikmat hutang tahunan sebanyak RM55.7 bilion? 

Terima kasih.

JAWAPAN:

Terima kasih Gopeng. Hutang ini, hutang sepertimana yang disebut oleh Yang Berhormat, itu tanggungan yang kita warisi. Hutang baru kita dah kurangkan. Tetapi hutang kena kita warisi, kalau kita tidak sempurnakan pembayaran itu, ia akan menjejaskan rating dan pelaburan dan sebagainya. Maka kita bayar.

Bagaimana boleh kurangkan? Ada beberapa langkah. Pertama, bayar ikut jadual. Kalau tidak, tambahan faedah. Keduanya, kalau boleh, bila keadaan ekonomi mengizinkan, keadaan kewangan mengizinkan, kita merunding untuk mereka katakan pre-payment. Ini pernah kita lakukan tahun 90-an. Itu kita buat pre-payment, kita dapat jimatkan.

Saya tidak fikir dalam keadaan 1-2 tahun ini, kita boleh runding soal pre-payment. Yang tanggungan hutang itu memang hutang. Makna obligation kena bayar. Jadi saya setuju dengan Gopeng. Kita boleh ambil langkah-langkah yang baik. Tetapi yang penting ialah untuk mengurangkan hutang baru, membayar ikut jadual obligation bayar hutang dan kemudian mengurus ekonomi berdasarkan akta tanggungjawab fiskal.

PERTANYAAN    :       WAKTU    PERTANYAAN    –   PERTANYAAN PERDANA MENTERI

DARIPADA         :        TUAN JIMMY PUAH WEE TSE  [ TEBRAU ]

TARIKH                :      18 OKTOBER 2025 (SELASA)

SOALAN

Minta PERDANA MENTERI menyatakan nilai Ringgit Malaysia kini berada pada paras paling tinggi dan mengukuh berbanding USD dalam hampir 4 tahun. Apakah punca utama yang mendorong penguatan Ringgit Malaysia dan bagaimana kenaikan Ringgit ini dapat membantu pembangunan ekonomi secara keseluruhan khususnya kepada manfaat rakyat.

JAWAPAN

1. Terima kasih Tebrau. Saya hendak jawab agak tawaduk sikitlah. Ringgit dan kekuatan ekonomi ini ada kekuatan dalaman, domestik dan juga ada juga pertimbangan global atau antarabangsa dan dalam hal ini keputusan Amerika Syarikat, Fed untuk naikkan faedah itu turun itu juga ada kesan itu saya tidak nafikan. Tetapi kalau kita lihat angka di Malaysia ini kenaikan itu sangat meyakinkan kerana seperti mana kita tahu bukan sahaja kekuatan ringgit, kerana ringgit ini dia kaitan dengan confidence, keyakinan umpamanya kalau prestasi mata wang asing ketimbang USD Ringgit Malaysia itu 8.21% itu agak tinggi sehingga 14 November. Kalau dengan Australia 5.66, Taiwan 5.26, termasuk Yuan China dan Dollar Singapura.

2. Jadi, apa alasan dia? Kalau dari segi domestik, tentunya kerana dasar-dasar yang kita lakukan. Daripada awal, umpamanya penyasaran subsidi. Maknanya, penggunaan dana untuk memberi subsidi yang kadang-kadang tidak memberikan faedah langsung kepada rakyat bawahan. Itu kita dah hentikan. Sebab itu penyasaran subsidi termasuk minyak RON 95 itu memberi kesan yang sangat positif. Walaupun ada beberapa orang kurang puas hati tetapi nampak rakyat sambut baik. Termasuk baru-baru ini bila saya tengok ke Sabah, rakyat senang sekali dengan penurunan harga minyak.

3. Tapi yang penting Yang Berhormat Tebrau ialah kalau kita lihat keseluruhan figure kerana langkah-langkah yang diambil termasuk fiskal disiplin, defisit diturunkan. Dia bukan mudah, maknanya kita nak mengembang tetapi dalam belanja yang lebih untuk pembangunan, sekolah, pendidikan dan kesihatan dan infrastruktur, defisit diturunkan. Dan ada yang tegur, termasuk Ahli-ahli Yang Berhormat mengatakan, bila kita kira pertimbangan pembangunan, kita masukkan permainan peranan GLICs dengan GLC. Ini seolah-olah tidak wajar, tidak benar.

4. Sekarang ini, apa yang kita lakukan dalam Tan Sri Yang di-Pertua menarik. Sebab, kita mulakan masukkan kerana kalau program Khazanah, dia ikut program rencana kita. Termasuk katalah belanja untuk taman warisan. Walaupun dana Khazanah, tapi termasukkan kerangka kita. Jadi sekarang ini, Korea pun ikut sama. Beberapa negara Eropah termasuk UK dah ikut sama. Maknanya keputusan kita itu, keputusannya wajar, yang tidak bertentangan. Walaupun adalah ahli-ahli ekonomi kita yang mempertikai.

5. Satu angka yang sangat menarik, yang saya nak sebut di sini Tebrau ya. Iaitu, defisit kita dulu ini memang jadi masalah. Tetapi pada tahun 2025 angka suku ketiga, kita pertama kali dapat lebihan dan tidak lagi defisit setelah 14 tahun. Setelah 14 tahun defisit perkhidmatan sekarang defisit dapat dilepaskan dan ada lebihan untuk perkhidmatan sahaja 0.7 bilion ringgit, suku ketiga. Setelah 14 tahun. Ini kerana perancangan ekonomi kita.

6. Begitu juga kerana current account balance itu juga positif. Dalam third quarter,2 peratus. Jadi saya tidak bermaksud untuk mengulangi semua program-program yang kita kenalkan. Tapi inilah mananya fiskal disiplin, disiplin fiskal dan juga pengurusan negara yang lebih teratur, dasar-dasar yang itu membantu memberi keyakinan sehingga Ringgit, seperti mana yang saya sebut, punyai prestasi terbaik seluruh Asia.

SOALAN 2 – SOALAN TAMBAHAN 1: YB TUAN JIMMY PUAH WEE TSE [TEBRAU]

Saya ingin mula dengan mengucapkan taniah dan terima kasih kepada Perdana Menteri kita kerana telah berjaya menguruskan kewangan negara dengan begitu berhemah dan baik. Saya ada dua soalan, Yang Amat Berhormat.

Satu, pengukuhan ringgit lazimnya telah menunjukkan keyakinan pelabur terhadap dasar Kerajaan. Maka, apakah sektor strategik yang Kerajaan lihat akan menerima inflow pelaburan paling cepat hasil trend ini? Dan apakah langkah tambahan Kerajaan untuk memastikan sektor-sektor ini memberi kesan langsung kepada peluang pekerjaan dan gaji rakyat?

Soalan kedua, Kerajaan MADANI sekarang sedang melaksanakan subsidi bersasar dan pembaharuan struktur fiskal dan ekonomi negara. Dengan ringgit mengukuh, bolehkah Yang Amat Berhormat memberikan sedikit perincian bagaimana penyelarasan antara pengukuhan mata wang, reformasi subsidi dan dasar gaji progresif dapat meringankan beban rakyat secara langsung dan memastikan harga barangan terus kekal stabil. Terima kasih, Tan Sri Speaker.

JAWAPAN

Terima kasih, Tebrau. Yang pertama yang saya sebutkan tadi, fokusnya tentu ikut Strategi Ekonomi MADANI, Industrial Master Plan, Digital Transformation, Energy Transition, National Semiconductor Strategy. Itu di antara yang lain yang fokus. Tetapi hasilnya yang paling besar ialah sektor perkhidmatan dan pelancongan. Sebab itu saya bagi angka-angka, lebihan pertama kali dalam tempoh 14 tahun. Baik, data center umpamanya, bila kita umumkan dulu, sekarang bila dah berkembang, data center itu ada sedikit faedahnya ataupun keistimewaannya. Kerana sementara dia ada import, sebaik sahaja siap dia export itu agak tinggi. Jadi kita dapat lihat umpamanya di angka. Sebab itu kita lihat tengok lebihan dari segi sektor perkhidmatan, kemudahan dan hasil yang di-export daripada import awal itu telah menunjukkan prestasi sangat baik.

Soalan yang keduanya iaitu perincian, saya dah sebut tadi satu sektornya, tetapi concern kita adalah apakah dengan penguatan ringgit ini sepatutnya mengurangkan kos? Umpamanya di sektor penternakan. Paling tinggi harga ialah import makanan untuk barang ternakan, animal feed. Tetapi kita tak nampak sangat penurunan walaupun inflasi itu menurun, ya inflasi kita sangat rendah. Apa masalah kalau kita banding ketimbang Amerika Syarikat? Pengangguran tinggi, inflasi tinggi, jadi ada masalah. Kita pengangguran rendah, inflasi rendah, jadi pengurusan kita lebih mudah dalam konteks itu.

Cuma sekarang ini, menangani permasalahan rakyat dari segi kos sara hidup itu, ada dua cara. Pertamanya, penguatkuasaan harus lebih berkesan. Dan ini dilakukan oleh KPDN iaitu memastikan syarikat-syarikat yang mengimport termasuk barang perubatan, hospital-hospital swasta. Walaupun hospital-hospital swasta mengatakan kos perubatan yang tinggi itu, harga ubat itu kerana import dia lebih awal, tapi kita harus pantau. Kalau import dia sekarang, kos itu jauh harus lebih rendah supaya tidak membebankan rakyat. Jadi satu, penguatkuasaan. Yang kedua ialah mengambil langkah-langkah seperti Jualan Rahmah dan sebagainya dan memberikan gambaran tentang kedai-kedai atau toko-toko yang memberikan harga yang relatif lebih murah. Itu boleh mengurangkan beban rakyat kerana tidak adil. Bila import itu dah turun, turun itu besar, bukan turun kecil, tetapi harga barang belum turun dengan setimpal.

YB DATUK HAJI AWANG HASHIM [ PENDANG]

SOALAN

Terima kasih Tan Sri Speaker, terima kasih Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Hari ini dapat bertemu lagi. Saya nak kaitkan soalan YB Tebrau ini berkenaan, saya nak merujuk kepada Joint Statement on the United States-Malaysia Agreement on Reciprocal Trade. Dia kaitan dengan wang ringgit kita, bertarikh 26 Oktober 2025 sebab Menteri, masih Menteri, YB Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI) pun dah beritahu kita still, we still got ample time to review and revise, Agreement on Reciprocal Trade (ART) between Malaysia and United States ini. So, patutlah kami pandang, kami bagikan pandangan kami supaya Sekurang-kurangnya ada loophole untuk kita tambah baikkan. Ini yang kita minta, kita nak sentuh ART ini.

Jadi pertamanya, kita tengok pada 26 Oktober 2025 ini, Department of Treasury and Bank Negara Malaysia pada 28 Oktober 2025, saya ingin mendapat penjelasan. Penjelasan jelas daripada kerajaan, pertamanya adakah benar bahawa melalui ART ini, Malaysia kini tertakluk kepada komitmen untuk tidak lagi menggunakan kadar pertukaran ringgit sebagai alat daya saing ataupun “competitive purposes”. Jika ya, ini bermakna Malaysia telah menerima satu bentuk policy restraint yang secara langsung menghadkan ruang untuk melindungi sektor ekonomi, untuk melindungi sektor eksport dan industri domestik ketika berdepan tekanan ekonomi global, itu yang pertama.

Yang keduanya, adakah benar bahawa institusi pelaburan milik kerajaan termasuk dana pencen, dana amanah, dan agensi pelaburan strategik tidak lagi boleh membuat keputusan pelaburan luar negara yang berpotensi memberi kesan kepada pertukaran ringgit? Sekiranya betul, ini adalah satu bentuk kawalan luar terhadap keputusan pelaburan berdaulat sovereignty investment decision dengan izin, yang mana ini dalam negara kita sendiri, Tan Sri Yang di-Pertua.

Yang ketiganya, adakah kerajaan mengesahkan bahawa ART ini Bank Negara Malaysia komited untuk mendedahkan maklumat sensitif berkaitan jumlah bersih pembelian dan penjualan mata wang asing, maklumat strategik yang biasanya dirahsiakan demi kestabilan pasaran kepada Jabatan Perbendaharaan Amerika Syarikat sahaja?

Jika benar, tidakkah ini membuka ruang kepada ketidakseimbangan maklumat, information asymmetry yang merugikan Malaysia dalam rundingan ekonomi akan datang? Saya ingin bertanya secara terus terang, adakah ART ini menyebabkan Malaysia kehilangan sebahagian kuasa untuk mengurus dan mempertahankan dasar nilai ringgit mengikut kepentingan nasional sendiri atau bahasa mudahnya, adakah kita sedang menyerahkan sebahagian monetary policy space kepada pihak luar atas nama kerjasama timbal balik? Kita nak melihat ini.

Kerajaan perlu menjawab secara telus kerana implikasinya berkait terus dengan kedaulatan ekonomi, kebebasan monetary, dan keupayaan Malaysia untuk mengurus kestabilan ringgit pada masa hadapan. Sekian, terima kasih, Tan Sri Yang di-Pertua.

JAWAPAN 

Tan Sri Yang di-Pertua,

Terima kasih, saya dengar dengan teliti pandangan YB Pendang. You see, Dr. Watson, the devil is of course in the details. Betul, Jadi kalau kita lihat umpamanya, cara perinci, ada yang mengatakan shall consult, maknanya wajib consult. Saya bagi contoh, rare earth, shall consult. Itu consult lah. Wajib, tak boleh buat. Itu tafsiran kamu. Bukan, YB Pendang, tafsiran orang lain yang pandai. Tapi sebenarnya yang berlaku, mereka kata mesti consult dan mesti dapat kelulusan Amerika. Kita bawa Korea ke Kuantan, kita maklum kan, tapi kita ambil. Itu super magnet yang maknanya satu aspek yang lebih tinggi daripada Lynas itu.

Kemudian kita berunding, syarikat PETRONAS, Khazanah sedang berunding dengan negara China untuk proses rare earth. Dia kalau cakap dia tengok umpamanya shall consult Amerika soal rare earth, panik semua. Saya kata, tengok apa yang berlaku, yang berlaku kita teruskan. Undang-undang itu, shall consult, dia suruh inform. Takpelah inform. Saya inform dengan negara China, kita dah buat dengan ni dengan Amerika, kita buat dengan ni dengan Korea, ni dengan Lynas semasa saya bincang dengan Premier Li Qiang.

YB Pendang, tidak ada percanggahan dari segi itu. Sebab tu membaca YB Pendang, dia kena baca yang lain-lain. Saya setuju bahawa tekanan dari Amerika itu relatif lebih besar. Bukan sahaja kepada kita, kepada semua, satu dunia. Kerana kita tidak mahu dikenakan tarif  yang terlalu tinggi. Oh, ini soal kemerdekaan, maruah, soal gadai. Tak betul. Sebab, saya bagi contoh, rare earth di antara yang paling sensitif. Baik, kemudian, semikonduktor, E&E, itu yang dua yang dianggap sangat menekan Amerika Syarikat.

Jadi kita setuju. Apa yang kita setuju? Kalau syarikat tu syarikat Amerika, dia kata kita tak boleh langsung eksport cip ke negara China. Tak apalah, pelaburan dia. Datang Malaysia syaratnya tak boleh eksport ke negara China dan kita bagi kerjasama. Saya tidak ada masalah. Baik, tetapi ada pelaburan dari Jerman ataupun dari China untuk hasilkan cip dan eksport ke China, boleh? Kita kata boleh. Itu yang kedua.

Yang ketiga ni yang disebut tentang Ringgit. Tak boleh local currency atau denomination. Baik, dalam perbincangan itu yang dikatakan akan sebagai satu rencana untuk sabotaj ekonomi Amerika. Saya setuju. Bukan maksud kita nak sabotaj ekonomi Amerika. Tapi jalan tidak Local currency denomination dalam trade dengan China? Jalan, dengan Thailand? Jalan, dengan Indonesia? Jalan. Diteruskan atau tidak? Diteruskan. Jadi pasal apa nak marah kita pasal ART, gadai apa? Masih berjalan. Dan cuma, Amerika kata boleh dalam itu, shall consult memaklum. Kita maklumlah.

Tetapi kalau dipikirkan untuk nak teliti satu dua perkataan, saya tak ada masalah, saya tidak ada masalah. Cuma saya tidak setuju mengatakan kita gadai, kita tak teliti. Tiga contoh ini, Tan Sri Yang di-Pertua, paling penting. Rare earth, Semiconductor, Currency kerana ini yang diberi penekanan besar. Yang lain tu, soal import daging semua tu, sayur kecil. Yang ini besar. Tapi, tiga-tiga ni saya bagi contoh.

Sekarang, semalam saya ada mesyuarat dengan Khazanah, maklum kepada PETRONAS mengenai progress dia menubuhkan syarikat kerjasama, usaha sama dengan negara China, soal rare earth. Itu masalah kadang-kadang kawan-kawan kita di sebelah sana dia tak dengar. Kalau betul kita terikat dengan ART, YB Kubang Pasu, kita tak boleh teruskan dengan negara China, rare earth. Tapi kita buat. Jadi, ini berlaku kalau nak tengok, okey kita boleh bagi, kita update. Kalau YB Pendang katanya, bagi maklumat kepada pembangkang. Saya boleh bagi, saya tak ada masalah. Sebaik sahaja esok dimetrai, kita teruskan.

Dagang dengan Amerika ini sekarang rencana besar untuk pelebaran Sungai Perak untuk memenuhi keperluan air Sungai Perak, dan ke Bukit Merah, ke Kerian, dan ke Pulau Pinang. Itu sepenuhnya dengan negara China. Apakah Amerika mahu dimaklum? Kita boleh maklum. Apakah yang menghalang kita bekerjasama dengan negara China? Tidak ada. Jadi sebab itu, sementara boleh kritik, saya terima. Kawan-kawan kita pun ada yang kritik. YB Arau lagi kuat kritik. Tetapi, kenyataannya ialah dia tidak menghalang. Jadi, bila buat tuduhan, menggadai. Tidak betul. Saya beri tiga (3) contoh ini, Tan Sri Yang di-Pertua, ini saya sebut di sini dan boleh dipantau.

Apakah ada rare earth company yang baru dengan negara lain yang tidak disenangi oleh negara China? Jawapannya ada. Semiconductor ada, currency ada. Jadi soal consultation dengan Bank  Negara Malaysia, saya nak beritahu, Artikel 4 IMF. Artikel 4 IMF tu adalah ruang untuk IMF mengadakan rundingan dengan Bank Negara  Malaysia setiap tahun. Ini diputuskan sejak Merdeka, sejak kita jadi anggota IMF dulu. Sebelum saya jadi Menteri Kewangan, saya Menteri Kewangan sampai sekarang, termasuk semasa Perikatan Nasional (PN) jadi pemerintah. Dia ada Artikel 4 IMF tu runding. Dan IMF tu maknanya siapa yang tentukan? Amerika Syarikat. Runding, bagi pandangan, bagi teguran, bagi kritikan. Tapi kita Bank Negara Malaysia masih bebas menentukan dasar dia.

Jadi janganlah kita ambil umpamanya dan membuat suatu tafsiran yang tak ta’ing. Tak boleh longgar dah. Itu saya rasa perlu diberi penjelasan. Yang terkait juga ialah tentang pendirian kita. Amerika tidak setuju malah dalam rundingan itu, walaupun tidak dalam peruntukan rundingan, Presiden Donald Trump telah memberi amaran, negara-negara tidak boleh bekerjasama dalam BRICS. Kita hadir semua program BRICS. Kita telah menjadi anggota jemputan BRICS. Rusia, negara China, Brazil dan South Africa menyokong penyertaan kita dalam BRICS. Hari ini saya ke Afrika dan daripada Ethiopia ke South Africa. Pasal sidang parlimen pula, kalau saya boleh jemput YB Pendang dalam delegation. Insya Allah masuk YB Pendang masa depan.

Baik, South Africa tu G20 YB Pendang. G20 Amerika bagi arahan boikot. Amerika tidak akan hantar mana-mana pegawai. Dia tidak setuju. Tapi kita pergi atas undangan Presiden Cyril Ramaphosa, saya pergi. Jadi tolong beri pertimbangan. Sementara boleh berbeda pendapat dari segi tak perlu kita terlalu baik dengan Amerika atau berdagang dengan Amerika, itu pandangan. Tetapi tidak wajar untuk menyatakan kita menyerah kepada Amerika Syarikat. Saya pergi kerana Amerika sangat keras soal tiga yang perkara yang saya sebut dan sangat tegas menentang penyertaan dalam BRICS dan kita belum meninggalkan mana-mana sidang BRICS yang utama sama ada saya atau YB Menteri Luar Negeri atau YB Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri hadir.

SOALAN TAMBAHAN 3: YB DATO’ DR. ZULKAFPERI HANAPI

[ TANJONG KARANG ]

Terima kasih Tan Sri Speaker,

Merakamkan ucapan syabas dan tahniah di atas kejayaan Tambun mengukuhkan nilai ringgit dan menjadikan antara yang prestasi yang terbaik di Asia. Tanjong Karang juga ingin mendapatkan penjelasan terdapatnya pihak-pihak tertentu yang mendakwa bahawa pengukuhan ringgit ini hanyalah bersifat sementara dan sebahagiannya didorong oleh good alignment, dengan izin, Malaysia dengan Amerika Syarikat sejak kebelakangan ini, mungkin terkait dengan perjanjian ART.

Jadi persoalannya, adakah ringgit benar-benar kukuh atas kekuatan fundamental economy Malaysia atau hanya dipacu oleh langkah-langkah sementara seperti syarikat-syarikat besar tempatan yang terpaksa meningkatkan pegangan ringgit masing-masing?

Dan sejauh manakah kerajaan boleh menjamin kestabilannya dalam jangka sederhana dan jangka panjang? Terima kasih.

JAWAPAN

Terima kasih, Tanjong Karang.

Dia dalam kerangka ekonomi ini, kita lakukan yang sebaiknya. Apakah dijamin selama-lamanya? Itu terserah kepada dasar kita. Apakah kerajaan itu, negara itu aman, kerajaan itu stabil, dasar-dasarnya itu, dasar fiskal, Belanjawan yang dianggap munasabah. Itu kalau untuk jawapan, saya jawab insya-Allah kita akan teruskan.

Kalau kita teruskan, dia akan menambah keyakinan. Walaupun tadi saya kata saya lebih tawaduk menyatakan bahawa ada juga faktor global. Umpamanya, orang suka atau tidak suka, FED, keputusan Amerika, Perbendaharaan Amerika, dia menetapkan kadar. Itu penetapan kadar di Amerika, di Washington D.C. itu akan melibatkan kekuatan kewangan seluruh dunia.

Memang benar. Naik, turun ada kesan. Sebab itu, buffer nya ialah kekuatan domestik. Sebab itu, saya tegaskan Tan Sri Yang di-Pertua domestic resilience, daya tahan domestik itu penting. Apa-apa pertimbangan yang di luar, walaupun kita ambil sedikit perkiraan, tetapi kita uruskan. Negara harus ditadbir dengan bersih. Dasar mesti wajar dan hala tuju yang jelas. Pelaksanaan harus efisien. Maknanya, seluruh kekuatan kerajaan itu ke arah itu.

Dan ada beberapa langkah yang dianggap kurang popular, seperti penyasaran subsidi secara berperingkat. Kita harus berani melakukan.

Tetapi dalam masa yang sama, kita pada mulanya bila diberikan macam STR, SARA, itu tidak senang dianggap populis. Tetapi Tan Sri Yang di-Pertua, menariknya beberapa negara Eropah dan sekarang Amerika baru umumkan akan berikan bantuan ala SARA kepada rakyat dia. Jadi, dulu kita diserang sebagai tindakan yang populis. Tapi saya jawab, tindakan ini harus mengurangkan beban rakyat.

Jadi mudah-mudahan, kalau ikut persoalan yang dibangkit oleh Tanjong Karang, kita mesti jelas jangan tinggalkan landasan dasar kita, iaitu menentukan dasar-dasar yang beri faedah kepada negara dan rakyat diteruskan dengan tegas.

WAKTU PERTANYAAN – PERTANYAAN PERDANA MENTERI

DEWAN RAKYAT MESYUARAT KETIGA, PENGGAL KEEMPAT

PARLIMEN KELIMA BELAS

PERTANYAAN    :       WAKTU PERTANYAAN – PERTANYAAN PERDANA MENTERI 

DARIPADA         :        TUAN AHMAD FADHLI BIN SHAARI  [ PASIR MAS ] 

TARIKH                :      18 OKTOBER 2025 (SELASA)

SOALAN

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua, Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Yang Amat Berhormat Perdana Menteri masih lagi hadir menjawab soalan sebelum ke luar negara hari ini.

Saya minta Perdana Menteri menyatakan status terkini pelaksanaan Strategi Pembanterasan Rasuah Nasional (NACS) 2024-2028 melalui pengukuhan lima strategi teras seiring usaha kerajaan meningkatkan tatakelola dan memerangi rasuah secara tegas dan adil tanpa pilih kasih. Terima kasih.

JAWAPAN:

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera. Terima kasih YB Pasir Mas.

1. Strategi Pembanterasan Rasuah Nasional (NACS) itu telahpun diedarkan tahun lalu kepada semua Ahli-ahli Yang Berhormat. Jadi saya tidak bercadang untuk membaca semuanya tetapi 5 substrategi diselesaikan di tahun 2024 dan 18 substrategi itu sehingga November telah diselesaikan.

2. Tapi yang penting ini ialah kerana NACS gunakan dashboard untuk membuat penilaian kemudian dia patuh kepada sistem pengurusan anti-rasuah ataupun anti-bribery management system yang lebih telus dari sudut memastikan pelaksanaan ini yang dipantau oleh Mesyuarat Jawatankuasa Khas Kabinet Tatakelola Nasional (JKKTN).

3. Jadi, sekarang ini pemantauan itu lebih berkala dan sekaligus kita ambil beberapa langkah-langkah dicadangkan termasuk beberapa rang undang-undang yang akan dibentangkan.

4. Ini yang disebut umpamanya Whistleblower Act, Rang Undang-Undang (RUU) Kebebasan Maklumat (Freedom Of Information – FOI) dan Rang Undang-Undang Ombudsman yang sedang dirangka oleh Menteri yang dipertanggungjawabkan.

5. Jadi, cadangan-cadangan tambahan itu termasuklah umpamanya badan-badan yang menyertai program anti-rasuah secara berkesan dan agresif akan dipertimbangkan diberikan pemotongan cukai, lebih selamat daripada kehilangan dan ketirisan.

6. Kemudian, whistleblower kalau ikut dalam rencana rang undang-undang yang akan dibentangkan akan diberi bukan sahaja perlindungan tetapi insentif supaya mereka dapat jaminan pendapatan yang lebih baik.

7. Kemudian, kadar elaun saksi yang sedia memberi kerjasama kerana setakat ini nampak ada kejayaan-kejayaan bermakna. Contohnya ialah sepertimana yang saya sebut di Parlimen minggu lalu, kerana kejayaan bukan sahaja SPRM tetapi semua badan-badan penguatkuasaan dari sudut rangka besar anti-rasuah dengan ketirisan, penyeludupan, kartel itu kita berjaya mengumpulkan 15.5 bilion ringgit untuk kantung negara.

SOALAN TAMBAHAN 1: TUAN AHMAD FADHLI BIN SHAARI [ PASIR MAS ]

Terima kasih YAB Perdana Menteri atas jawapan tadi, satu strategi yang cukup baik. Cuma soalan saya, YAB Perdana Menteri, saya cuba susuli balik ketika mana YAB Perdana Menteri berada dalam kerajaan bermula tahun 80-an sehingga tahun 1998, berbelas-belas tahun Perdana Menteri berada dalam kerajaan dari satu jawatan ke satu jawatan, kemudian berada di luar kerajaan bermula tahun 1998.

Ternyata kes-kes yang melibatkan Perdana Menteri di mahkamah, tidak satu pun membabitkan isu penyalahgunaan yang membabitkan harta dan wang rakyat. Jadi rakyat melihat Perdana Menteri merupakan orang yang layak untuk bercakap soal rasuah ketika itu, dan saya sendiri melihat begitu kerana apa? Kerana rekod yang YAB tidak melibatkan isu rasuah, melibatkan wang rakyat.

Tetapi bila Perdana Menteri menjadi Perdana Menteri tahun 2022, seolah-olah orang lain yang menjadi Perdana Menteri, bukannya orang yang bercakap tentang reformasi selama belasan tahun. Kerana itulah Indeks Persepsi Rasuah tidak berubah banyak.

Dua tahun pertama kerajaan Yang Amat Berhormat, hanya kita berada skor 50. Tahun 2023, 2024, skor kita hanya 50 Indeks Persepsi Rasuah. Tidak jauh berbeza dengan ketika mana kerajaan berada dalam skandal 1MDB. Skor 49. Bahkan dibanding dengan Kerajaan Perikatan Nasional tahun 2020, skor pada masa itu 51. Bahkan dibandingkan dengan kerajaan PH 1.0, skor 53. Kerana apa? Kerana Perdana Menteri tidak lihat serius untuk membanteras rasuah.

Sebagai contoh, dan ini soalan. Kenapa dalam isu video rasuah di Sabah, kita melihat bahawa walaupun lebih 300 muka surat dokumentasi termasuk dakwaan pindahan bank, aliran wang, invois, surat-menyurat diserah kepada SPRM. Tetapi hanya 3 orang sahaja didakwa, selebihnya tidak didakwa bahkan ada menjadi calon di bawah parti yang ada kerjasama dengan parti Yang Amat Berhormat.

Kenapa ketika Setiausaha Politik Yang Amat Berhormat sendiri mengeluarkan surat sokongan terhadap projek hospital tahun 2024, mengeluarkan surat menyenaraikan kontraktor untuk Kementerian Kesihatan, 6 kontraktor disenaraikan oleh Setiausaha Politik Yang Amat Berhormat sendiri. Di mana 6 ini, hanya 2 sahaja yang layak. Yang lain tidak ada rekod CIDB, dikenakan tindakan tatatertib dan rakyat tidak melihat tindakan daripada Yang Amat Berhormat.

Yang Amat Berhormat sendiri menyatakan Menteri tak boleh guna kemudahan kerajaan turun pilihan raya tapi Yang Amat Berhormat turun ke Sabah, keluar dari pesawat kerajaan, ada logo Pakatan Harapan. Soalannya Tan Sri Speaker, apakah sebenarnya yang membelenggu tangan dan kaki Yang Amat Berhormat untuk bertindak lebih serius di dalam memerangi rasuah pada era pentadbiran Yang Amat Berhormat. Sekian terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Terima kasih Pasir Mas. Saya tak ada masalah soalan macam itu. Lebih baik kerana minta penjelasan.

Pertama, video rasuah. Saya ada jelaskan di Parlimen. Saya sendiri menonton dan saya sendiri anggap video itu hujahnya kuat untuk disiasat. Tetapi yang disiasat itu SPRM dan menurut keterangan SPRM, setelah dirujuk kepada Jabatan Peguam Negara, setakat ini ia ini kes jenayah. Ia tidak ada time limitation. YB Pasir Mas kena sabar. Sebab setakat ini tiga yang didakwa, tidak dilepaskan semua yang lain. Mengapa didakwa tiga? Kerana bagi dia compelling case, alasan dan bukti yang kukuh. Yang lain dia masih, sekarang ini masih ada keluar di video, di keterangan media, satu dua, itu tidak pernah ditutup.

Jadi pada hemat saya, saya tidak mahu mengarahkan mesti dakwa berdasarkan video, saya tak boleh. Ini yang kadang-kadang diputar balik kenyataan saya di Sabah. Dia kata Anwar menggunakan alasan ini padahal bagi dia alasan kukuh.

Saya nak terangkan Tan Sri Yang di-Pertua, bagi saya, nampak alasan itu munasabah. Tetapi harus disiasat. Itu sahaja. Jadi proses itu, kita kena ikuti masa. Baik. Apakah kerana orang-orang ini kononya, orang kerana parti yang bersama. Yang dua didakwa itu dari parti yang bersama dalam kerajaan. Dua yang didakwa itu orang parti Kerajaan Perpaduan. Jadi, bukan kita melindungi. Tetapi, apa yang harus Perdana Menteri lakukan? Beri arahan yang kukuh. Jangan kecualikan sesiapa, tap, bukti yang kuat. Itu yang pertama.

Apakah yang lain akan didakwa kemudian? Itu saya tidak tahu. Yang pokoknya, belum dipadam. Belum ditutup kes mereka. Dari maklumat yang sampai kepada saya, belum.

Baik. Soalan yang kedua ialah tentang sokongan Setiausaha Politik saya. Dia membuat dan saya telah memberi teguran yang keras kerana peraturan kita tidak membolehkan. Kalau ada surat kepada saya, maksima sila teliti. Itu standard. Mana-mana surat, saya pergi mana-mana Sabah, berpuluh-puluh surat, ada yang kontrak kita kata sila teliti. Tetapi tidak boleh membuat sesuatu sokongan. Itu saya setuju dengan Yang Berhormat.

Yang ketiga, dia bangkitkan soal aset kerajaan digunakan. Saya tidak ada program di Sabah itu program kerajaan. Kempen saya semuanya kempen atas nama parti. Di parlimen dah dijawab, kalau begitu saya pakai mobil mana? Mobil Kerajaan. Itu diberikan kelonggaran. Perdana Menteri mesti guna pasukan keselamatan dan kenderaan rasmi dalam apa program. Sebab pertimbangan sekuriti. Jadi saya gunakan begitu. Tetapi program kempen tidak ada program kerajaan. Saya melarang. Ada program masa mahasiswa “Temu Anwar” dibuat di universiti. Saya batalkan dan tukar tempat kerana tidak mahu universiti secara rasmi terlibat menganjurkan program “Temu Anwar” dengan anak-anak muda. Jadi saya harap Yang Berhormat faham sebab dalam peraturan kerajaan memang seorang Perdana Menteri selayaknya menggunakan, kerana ini soal sekuriti yang diluar dari pertimbangan saya.

SOALAN TAMBAHAN 2: YB DATO’ SRI DORIS SOPHIA ANAK BRODI [ SRI AMAN ]

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Tambun atas penjelasan atau penerangan yang begitu jelas. Saya amat tertarik dengan isu atau topik mengenai pembanterasan rasuah yang dibangkitkan oleh YB Pasir Mas tadi.

Jadi saya terpanggil, Tuan Yang di-Pertua, untuk bertanya ataupun mohon penjelasan dari Yang Amat Berhormat iaitu apakah perkembangan terkini reformasi institusi dan perundangan yang dirangka oleh kerajaan iaitu RUU Ombudsman, RUU Kebebasan Maklumat, kalau tidak silap saya, dan RUU Pendanaan Politik.

Adakah langkah-langkah ini akan membantu meningkatkan indeks CPI (Indeks Persepsi Rasuah) kita? Mohon penjelasan daripada Yang Amat Berhormat Tambun. Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Terima kasih Yang Berhormat, sepertimana yang telah saya jelaskan, Menteri yang berkenaan telah membentangkan keputusan dasar untuk Jemaah Menteri luluskan. Ombudsman, FOI (Freedom of Information) dari segi information, dan juga Pendanaan Politik dan pengagihan kuasa Peguam Negara dan Peguam Cara. Keempat-empat itu sekarang di dalam libat urus. Dia ada proses di Parlimen, select committee, dia ada proses libat urus dengan peguam dari pelbagai kalangan yang harus diberikan perhatian sebelum dimuktamadkan RUU.

Jadi saya setuju dengan Yang Berhormat bahawa hal ini diutamakan dan ada menurut Menteri berkenaan RUU itu boleh dibentangkan tahun depan, sebahagiannya awal, sebahagiannya pertengahan.

Tetapi yang penting sekali pelaksanaan, tidak boleh dimungkiri kenyataan bahawa atas kesungguhan dan tekad yang ada di SPRM, LHDN, Polis dan Kastam dan lain-lain, kita berjaya mengumpulkan 15.5 bilion ringgit. Itu kalau tidak ada tekad politik, sebutlah satu undang-undang, peraturan, kelengkapan. Tetapi (kalau) tidak ada tekad-tekad politik, tak berlaku. Sepatutnya hal ini patut diberi juga perhatian kerana sudah berhasil dengan tindakan-tindakan yang berkesan.

SOALAN TAMBAHAN 3 : YB TUAN KHOO POAY TIONG [KOTA MELAKA]

Terima kasih Tan Sri Speaker. Tan Sri Speaker, saya ingin tanya kepada Yang Amat Berhormat apakah apabila kita tubuhkan Ombudsman, akan mereka semak imbang terhadap SPRM? Itu soalan yang pertama.

Yang kedua, berkaitan dengan salah satu strategi dalam Strategi Pembanterasan Rasuah Nasional ini, ialah tentang insentif. Di mana insentif akan diberikan kepada mereka yang memberikan maklumat. Jadi, insentif akan diberikan kepada pemberi maklumat.

Jadi, saya nak tanya kepada Yang Amat Berhormat, sekiranya pemberi maklumat itu adalah daripada luar negara, adakah kita juga akan sediakan insentif tersebut dan juga, ada yang terlibat dalam rasuah, SPRM nak dakwa mereka, mereka melarikan ke luar negara. Contohnya pergi ke negara Arab tetapi sesetengah negara Arab, mereka tiada hubungan ekstradisi dengan negara kita. Jadi bagaimana kita nak bawa mereka balik ke negara kita. Sebagai contoh, anak menantu YB Pagoh yang terlibat dalam kes rasuah, SPRM nak dakwa dia, tetapi dia telah melarikan diri ke luar negara.

Sebaik sahaja ayah mertuanya iaitu YB Pagoh di dakwa oleh SPRM di mahkamah, beberapa hari selepas itu, dia melarikan diri ke negara lain. Jadi, adakah ia kita boleh memberi insentif kepada pemberi maklumat di luar negara itu? Dan juga saya nak tanya sedikit, Yang Amat Berhormat. Adakah kita ada tanya, memandangkan anak menantu melarikan diri, adakah kita ada tanya kepada bapa mertua mana perginya anak menantu dia? Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Baik, yang pertama soal Ombudsman kalau kita lihat dalam sejarah empayar Islam, Ombudsman tu dikaitkan dengan institusi hisbah. Hisbah itu public accountability, dia satu institusi yang mengatasi semua badan-badan penguatkuasaan.

Jadi ada ruang untuk rakyat atau kalangan yang terlibat, terkait mengemukakan dengan hujah dan dia berikan pertimbangan yang sebut public accountability atau institusi hisbah. Bukan sahaja audit atau account tetapi dianggap seluruh isu tatakelola.

Ini saya telah minta Menteri berkenaan juga study kerana Institusi hisbah dalam sejarah Islam itu sangat kukuh mengawasi tatakelola secara menyeluruh. Jadi apakah dia boleh pantau institusi semua? Sebab itu dia mengatasi eksekutifnya, legislatifnya, judisiari kalau kelihatan ada pelanggaran, peraturan, hukum atau rasuah termasuklah SPRM. Jadi ini kita sedang teliti.

Soal insentif luar negara ini saya kena rujuk, ini peraturan. Tetapi tentunya apa saja yang mungkin kita beri wewenang kepada badan-badan penguatkuasaan termasuk SPRM untuk mencari kaedah di jalan terbaik, menetapkan orang-orang yang terlibat, tertuduh atau boleh membantu itu memberikan kerjasama sepenuhnya.

Dalam kes yang disebut oleh YB Kota Melaka tentulah itu sukar bila yang dituduh ataupun yang terkait itu lari keluar. Tapi proses itu terus dijalankan dari masa ke semasa baik daripada PDRM dan juga SPRM.

LAPORAN VERBATIM

WAKTU PERTANYAAN-PERTANYAAN DEWAN RAKYAT

MESYUARAT KETIGA, PENGGAL KEEMPAT

PARLIMEN KELIMA BELAS

PERTANYAAN    :   WAKTU PERTANYAAN – PERTANYAAN PERDANA MENTERI 

TARIKH             :     13 NOVEMBER 2025 (KHAMIS)

SOALAN 1: DATO’ INDERA MOHD SHAHAR BIN ABDULLAH     [ PAYA BESAR ]

Minta PERDANA MENTERI menyatakan rasional keputusan Kerajaan Persekutuan untuk tidak membuat rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu berkenaan Pemberian Khas Negeri Sabah berdasarkan 40% hasil dan sebaliknya merayu atas alasan kecacatan dalam isu yang lain. Apakah implikasi keputusan Kerajaan Persekutuan tersebut.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Terima kasih Paya Besar, kerana isu ini saya percaya bukan sahaja diikuti secara dekat oleh rakyat Sabah, tetapi juga seluruh negara Malaysia.

Kerajaan Pesekutuan tentunya terikat dengan Perlembagaan dan Perjanjian, dan menghormati proses perundangan. Sebab itu kita menunggu sehingga 11 November untuk mengadakan Mesyuarat Khas Jemaah Menteri dan mendengar taklimat penuh dari Peguam Negara serta penghakiman Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu terkait Pemberian Khas kepada Sabah.

Setelah penelitian dan mengambil kira semua pertimbangan, Kerajaan Persekutuan telah memutuskan untuk tidak membuat rayuan terhadap Pemberian Khas berdasarkan 40 peratus hasil kerana ini juga termaktub dalam Peruntukan Perlembagaan Persekutuan.

Malah, hari ini Perbendaharaan melalui Ketua Setiausaha Perbendaharaan menulis surat kepada Setiausaha Kerajaan Negeri meminta supaya rundingan dimulakan segera. Jadi supaya tidak ada lagi penangguhan.

Jadi saya nak jelaskan, sebelum saya rujuk kepada bahagian kedua, supaya mengelakkan kekeliruan. Ada yang menafsirkan keputusan Jabatan Peguam Negara untuk menfailkan rayuan itu akan juga mengungkit isu pertama.

Saya jelaskan sekali lagi, tidak ada rayuan dalam isu pemberian khas, noktah.

Yang dibangkitkan sekarang ialah apa yang kita maksudkan kekhilafan dalam penghakiman, selain daripada yang perkara pertama tadi, iaitu kerana alasan penghakiman ini pada fahaman kita itu banyak yang terlanjur yang bukan dalam bidang perundangan.

Umpamanya, Alasan Penghakiman antaranya mendakwa Kajian Semula Pemberian Khas Sabah yang dibuat selepas 2021, menyalahi undang-undang dan tidak rasional. Malah mengaitkan kesilapan besar yang dibuat oleh kerajaan sejak 1974. Ini bermakna Kerajaan Persekutuan di bawah almarhum Tun Abdul Razak, almarhum Tun Hussein, Tun Dr. Mahathir, sehingga sekarang, Kerajaan Negeri di bawah Tun Dato’ Mustafa, Tun Fuad Stephens, sehingga sekarang, ahli-ahli Parlimen yang terlibat dalam kerajaan dahulu, sejak 1974 sehingga sekarang semuanya diputuskan sebagai terlanjur, (“illegal, irrational, procedurally improper, and/or disproportionate“) dan mengabaikan tanggungjawab kepada negeri Sabah.

Ini satu keputusan yang sangat serius dan sebab itu saya harap ahli-ahli Parlimen semuanya membaca alasan penghakiman. Kerana ini berbeda, saya tekankan. Saya tidak mahu ini jadi polemik politik dalam soal 40 peratus, kerana itu tidak dirayu. Tetapi kenyataan-kenyataan yang kita anggap tidak selaras dan tidak tepat, harus dirayu. Kalau tidak, tanpa rayuan ini bermakna hukuman ke atas kerajaan di bawah pimpinan Tun Razak, Kerajaan Persekutuan, sejak 1974, semua anggota kerajaan dan Tun Dato’ Mustafa, Tun Fuad Stephens, sejak 1974 di Sabah semua Kerajaan, semua parti yang terlibat.

Jadi saya harap ini diikuti kerana pada hemat kita boleh kita teruskan rundingan, malah rundingan telah diadakan mungkin prosesnya boleh ditanya, dipersoal. Tetapi dalam pendapat kita, proses rundingan antara Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Sabah bagi Mengkaji Semula Pemberian Khas telah dilaksanakan, terutama setakat yang saya ingat, malah semasa Bera jadi Perdana Menteri sekalipun sudah dinaikkan, maknanya naik setelah berunding bukan naik unilateral. Tetapi saya tidak boleh menjawab secara terperinci selain daripada Kerajaan MADANI sekarang kerana peringkat teknikal seperti mana surat yang dihantar hari ini untuk memulakan, laporan itu akan dibawa ke jawatankuasa teknikal tertinggi yang dipengerusikan oleh Timbalan Perdana Menteri Kedua, kemudian baru diangkat lagi kepada Mesyuarat MA63 yang saya pengerusikan bersama hadir anggota utamanya Premier Sarawak dan Ketua Menteri Sabah. Bagi kita adalah sah dan selaras dengan peruntukan 112D di Perlembagaan Persekutuan.

Jadi, sebab itu persetujuan Sabah menaikkan kadar pada tahun 2022, semasa Bera, 125.6 juta, dan sekarang bila kita teruskan dengan Pemberian Khas 600 juta, itu dipersetujui sebagai interim dan dipersetujui belum dimuktamad oleh kedua-dua, dalam konteks ini Sabah dan Sarawak. Dan ini platformnya ialah Mesyuarat Majlis Tindakan Perjanjian Malaysia 1963 (MTPM63).

Itu yang diputuskan. Baik. Jadi untuk sekarang, kita tentu boleh menyegerakan, tapi yang dipertikai ini ialah bahawa keputusan menghukum Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri, maknanya seluruh Ahli Parlimen dari 1974 dan Ahli Dewan Negeri di Sabah sejak itu.

Apa yang kita lakukan yang menyebabkan saya menjelaskan terkeluar daripada 40 peratus ini ya, soal hasil 10 bilion, perbelanjaan 17 bilion, itu tidak bermakna kita pertikai 40 peratus. Saya nak tunjukkan pandangan bahawa kita abaikan, itu tidak tepat kerana Sabah mendapat peruntukan tertinggi 17 bilion dan umpamanya.

Perjanjian MA63 menetapkan kawal selia bekalan elektrik mesti menjadi milik Sabah, maka kita sudah serahkan pada Januari 2024, tetapi walaupun dia jadi milik Sabah, kita masih tetap menyediakan 1.2 bilion ringgit, kerana keperluan elektrik Sabah.

Begitu juga 765 juta ringgit untuk Projek Talian Penghantaran Southern Link. Boleh dipertikaikan ini sebagai tanggungjawab Kerajaan Persekutuan, tapi Kerajaan Persekutuan ada pilihan, ada keutamaan. Banyak negari-negari lain yang punya masalah.

Jadi, begitu juga dalam keputusan memasang solar hibrid MADANI untuk kampung-kampung seluruh Malaysia, kita mulakan di kampung-kampung di Sabah.

Bekalan air bersih 1 bilion telah disediakan. Projek Sambungan Kabel Dasar Laut MADANI (SALAM) dibangunkan SKMM sepanjang 3,190 kilometer, kos 2 bilion dan Lebuhraya Pan Borneo.

Tan Sri Yang di-Pertua,

Saya memilih menyebut ini nak membezakan di antara proses rundingan yang mesti diteruskan dalam kes yang pertama, iaitu 40 peratus yang dimulakan dan sekarang ditingkatkan dengan kenyataan pengabaian yang kita tidak boleh terima sama sekali ataupun keputusan yang mengatakan kita telah mengenepikan perlembagaan negara. Maknanya perlembagaan itu diketepikan. Satu keputusan yang mesti dirayu kerana kita mengharapkan ianya dibatalkan oleh Mahkamah dari sudut tuduhan keras kepada semua kerajaan sejak 1974.

SOALAN TAMBAHAN 1:

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua,

Terima kasih Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Saya masih ingat pagi 11 November ketika Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menjawab dalam sesi PMQT, bayangan telah dinyatakan pagi itu seolah-olahnya macam kerajaan akan membuat rayuan keseluruhan kepada keputusan 17 Oktober Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu.

Tetapi, apabila selepas Mesyuarat Khas berakhir, keluar kenyataan daripada Perdana Menteri, mengatakan kerajaan tidak membuat rayuan ke atas 40 peratus, saya ucapkan taniah dan syabas kepada kerajaan. Kerana ini sebenarnya menunjukkan bahawa Kerajaan MADANI sentiasa menjaga hak rakyat Sabah yang terjamin di bawah Perlembagaan Persekutuan. Tahniah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Cumanya, saya teliti jawapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sebentar tadi mengatakan pihak pemerintahan akan menghantar surat kepada negeri Sabah untuk memulakan rundingan 40 peratus hasil.  Namun, seperti mana yang kita ketahui ketika ini Sabah sedang dalam proses pilihan raya dan justeru itu, siapa sebenarnya Kerajaan Persekutuan berunding dalam tempoh ini dan yang keduanya, adakah rundingan yang dibuat nanti akan diputuskan melalui platform Mesyuarat Majlis Tindakan Perjanjian Malaysia 1963 (MTPM63).

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Tan Sri Yang di-Pertua,

Terima kasih Paya Besar.

Memang betul. Bahawa kerajaan sekarang ini kerajaan sementara, interim ya, caretaker maaf. Tetapi, kita tidak mahu dianggap melengah-lengahkan proses yang telah berjalan, sekarang sekurang-kurangnya Ketua Setiausaha Perbendaharaan menulis Setiausaha Kerajaan Negeri mengatakan boleh mula berunding soal-soal teknikal, termasuk apa yang disebut dalam penghakiman. Kemudian dalam Jawatankuasa Teknikal tentunya dibincangkan bahawa untuk rujuk kepada Menteri Kewangan, Ketua Menteri dan Jemaah Menteri tentunya tunggu sehingga selesai pilihan raya dan kerajaan baru dibentuk.

Tapi saya tidak fikir ia menghalang perbincangan teknikal terlebih dahulu untuk memudahkan perundingan. Sebab itu saya terima kasih Paya Besar kerana menekankan perbedaan di antara dua isu ini. Ada orang cuba kaitkan, tapi tidak tepat sama sekali.

Apakah kerajaan boleh berdiam bila dikatakan kita telah bertindak unconstitutional sejak 1974? Satu. Apakah boleh kita diam dan tidak membatalkan Expunged rekod yang menyatakan “illegal, irrational, procedurally improper or disproportionate”. Ini belum pernah berlaku dalam keputusan mahkamah sebegitu keras dan melibatkan seluruh perubahan kerajaan sejak dahulu.

Tanggungjawab kita, ini akhir, adalah sebagai satu negara menjaga hubungan baik antara negeri dan persekutuan. Dan kalau ada kegelisahan yang munasabah, kita harus dengar dan cuba selesaikan.

Ada pihak yang lebih rasional yang sedia mengatur rundingan. Sebab itu kalau menjawab, rundingan itu boleh diadakan bila hubungan itu baik. Dan kalau boleh saya sambung, cari Kerajaan Negeri yang ambil sikap yang agak lebih positif. Jadi rundingan itu lebih baik dan lebih cepat. Kalau ambil sikap bermusuh seolah-olah Kerajaan Persekutuan tidak lakukan apa-apa. Jadi kita tunjukkan projek-projek, kita dah serah kepada negeri macam elektrik masih kita bagi 1.2 bilion. 2 bilion itu tidak termasuk dalam belanjawan awal, tapi saya sebut gunakan wang MCMC iaitu SKMM itu kita lakukan.

Jadi saya harap semangat kesatuan perpaduan ini dijaga, kerana kalau kita tiupkan isu menghasut, isu perkauman sempit ini, dia akan merugikan. Yang untung, hanya kepala-kepala di atas, rakyat bertempur tanpa air, tanpa elektrik dan jalan berlubang.

SOALAN TAMBAHAN 2: YB DATUK SERI TAKIYUDDIN BIN HASSAN [ KOTA BHARU ]

Terima kasih Tan Sri Yang DiPertua,

Terima kasih YAB Perdana Menteri yang memberikan jawapan.

Saya kira soalan daripada Yang Berhormat Paya Besar, sahabat saya ini cukup relevan kerana ianya menimbulkan sedikit kekeliruan terutamanya apabila keluarnya Kenyataan Media daripada Jabatan Peguam Negara yang bertarikh 11 November baru-baru ini, yang menceritakan tentang keputusan mesyuarat khas Jemaah Menteri pada 11 November dan sebagainya, dan di akhir kenyataan ini disebut, saya mohon izin untuk baca:

“Selain itu, Alasan Penghakiman juga menyatakan bahawa Kajian Semula selepas tahun 2021 adalah menyalahi undang-undang, tidak rasional, terdapat ketidakaturan dari segi prosedur dan tidak berkadaran.”

Ini penting.

“Kerajaan Persekutuan akan merayu berhubung kecacatan dalam Alasan Penghakiman tersebut.”

Ini yang menimbulkan kekeliruan. Yang saya faham dalam undang-undang, apabila satu-satu parti, satu-satu pihak, satu-satu pihak yang tidak berpuas hati membuat rayuan, rayuannya hanyalah terhadap judgment or order. Never appeal on the ground of judgment. Ini Alasan Penghakiman adalah alasan hakim sehingga dia mencapai satu keputusan, sama ada keputusan dia betul atau tak betul, itu boleh dirayu, tapi bukan terhadap Alasan Penghakiman. Jadi ini yang rakyat nak tahu, pendirian Peguam Negara mungkin yang telah menasihatkan kerajaan. Itu satu.

Yang keduanya, soalan saya Yang Berhormat Tan Sri, saya mohon Yang Amat Berhormat Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan juga menjelaskan kepada Dewan ini, apakah hasil 40 peratus yang telah dikatakan perlu diberikan kepada Negeri Sabah ini mempunyai hubungan silang dengan peruntukan lain yang diterima oleh Sabah atau merupakan dua perkara yang sama sekali berbeza dan tidak berkait. Yang patut diterima oleh Sabah satu, yang 40 peratus ini satu yang lain. Adakah itu maksudnya?

Dan yang keduanya, sebagai Menteri Kewangan, saya nak tahu apakah takrif hasil bersih yang menjadi hak sabah ini? Bagaimana formula pengiraannya? Apakah mekanisme audit dan perkongsian data yang dicadangkan? Dan yang penting juga ialah bagaimanakah pelaksanaan penghakiman ini memberikan kesan kewangan kepada Kerajaan Persekutuan dan juga hubungan kewangan antara Persekutuan dan hubungan kewangan antara Persekutuan dengan negeri-negeri. Kesan daripada pelaksanaan ini. Terima kasih.

JAWAPAN YAB PERDANA MENTERI:

Terima kasih, Tan Sri Yang di-Pertua dan YB Kota Bharu,

Saya rasa boleh sentuh secara umum.  Umpamanya kenyataan Jabatan Peguam Negara pada 11 November tidak ada percanggahan, sebab kita nak asingkan keputusan kerajaan menghormati semangat perlembagaan dan penghakiman bersabit 40 peratus.

Tetapi kenyataan bukan sahaja Alasan Penghakiman, hukuman terhadap kerajaan-kerajaan sejak tahun 2004, yang disebut itu “irrational” 2021, itu termasuk semasa YB Kota Bharu Menteri Undang-Undang.

Kita kena ingat ini serius. Apakah YB Kota Bharu nak terima tuduhan itu? Kita rasa tak sesuai kerana dalam menjalankan tugas rasmi kerajaan, apalagi bila disebut tentang “unconstitutional” sejak 1974, sebahagian daripada keputusan yang dikaitkan dalam penghakiman.

Jadi, alasan dan juga substantive order itu kita rasa perlu dirayu dan beberapa rekod itu harus di-expunge kerana dia… yalah kita rasa tak adil, tak tepat kerana menghukum semua kerajaan-kerajaan, itu satu perkara yang dikaitkan.

Yang keduanya ialah tentang apakah berasingan. Setakat ini kalau ikut tafsirannya dikatanya berasingan, tetapi dalam merangka belanjawan, ada yang peruntukan tetap. Jadual persekutuan, negeri dan concurrent dan tanggungjawab itu begitu. Tetapi yang kita lakukan ini banyak yang lebih daripada itu.

Saya sebut tadi elektrik, saya sebut Pan Borneo, saya sebut tentang saluran yang SKMM lakukan. Itu sudah, situ sahaja sudah 7-8 bilion ringgit.

Jadi kalau memikirkan keperluan 40 peratus, tentunya kita kena lihat belanjawan secara keseluruhannya, jadi sebab itu rundingan itu penting.

Jadi supaya Kerajaan Negeri dan Kerajaan Persekutuan terima ini bawah schedule negeri atau ini bawah tanggungjawab persekutuan. Jadi bila ini diputuskan, kita boleh kira bagaimana kelebihan 40 peratus.

Tapi tentunya kita setuju pada prinsipnya daripada 26 juta naik 150 juta, dalam 2 tahun saya naik 600 juta. Maknanya bagi saya, bagi kerajaan sekarang, ada munasabahnya untuk meningkatkan seperti mana yang dijanjikan dalam Perjanjian Penubuhan Sabah bersama Malaysia.

Baik, bagaimana takrif hasil? Setakat yang disediakan oleh Kementerian Kewangan, dia tentunya masuk cukai langsung, cukai tak langsung, hasil bukan cukai dan hasil petroleum. Itu sebahagian daripadanya.

Ada orang anggap hasil petroleum 5 peratus untuk negeri, 95 peratus pada kerajaan. Tak betul. Perkiraan itu tak tepat kerana ada pelaburannya, ada hutangnya, ada joint venture PETRONAS nya. Tapi kita terbuka untuk membuka maklumat untuk rundingan.

Berapa cukai langsung? Umpamanya, tahun 2024, 58 bilion. Cukai tidak langsung? 1.5 bilion. Itu semua dimasukkan. Baik. Perbelanjaan yang ditanya juga, ada kita sediakan. Umpamanya, perbelanjaan yang disebut 17 bilion itu, dia dari mana? Itu penambahan.

Kalau tahun 2021, kalau Yang Berhormat ingat, 12 bilion yang diperuntukkan oleh Kerajaan Persekutuan kepada Sabah. Tahun 2025, 17.3 bilion dan untuk tahun 2026, 17.6 bilion ringgit iaitu seperti yang saya jelaskan, yang tertinggi.

Ini termasuk mengurus agensi persekutuan, pembangunan, Pemberian Khas kepada negeri dan tambahan sepertimana yang saya senaraikan sebentar tadi. Itu 17.5 bilion.

Jadi apakah takrif hasil bersih itu masih dalam perundingan, tapi saya setuju dengan pandangan Sabah bahawa 40 peratus itu mesti daripada hasil. Jadi ini tak diambil kira tentang tanggungjawab langsung kerajaan.

Tapi saya nak bezakan ya. Tanggungjawab tu boleh jadi 10, boleh jadi 14, terpulang kepada semangat rundingan di antara negeri dan persekutuan, cara baik dan semangat muafakat.